Я прошу Тараса Бульбу на конкретном примере показать - где и кто смог одолеть меня в этой палате? Ещё прошу не увиливать от ответов, не применять жидовские приемы - отвечать вопросом на вопрос, как Вы это любите...

Итак, кто написал хоть что-то доказательное, хоть что-то вразумительное про меня, грешного.

Заранее предупреждаю:

Сведений о моей личной жизни, как доказательства моего проигрыша в споре, не приводить. Так же хотелось бы не останавливаться на вопросе о посещении мною храма в День новомучеников и исповедников Российских. Кстати... Вы упорно не соглашаетесь с тем, что этот форум - палата... Пусть так.
Но как Вы объясните, что там нашёлся человек, оный, представившись опытным этнографом, на основании РИСУНКА, КОТОРЫЙ ОН ПРИНЯЛ ЗА ФОТОГРАФИЮ моего отца , узрел в рисунке семитские черты?

Как Вы объясните неадекватное поведение самого Назарова и его супруги, которые сначала усмотрели по времени, что я не был в храме в то памятное воскресение, а потом, увидев какие-то изменения на форуме, вновь "разоблачили меня" как человека, который не только в храме не был, но и изменил время напсиания своих сообщений на форуме, дабы все подумали, что я в храме был... Вы считаете, что это - не палата №6?

Или как относиться к информации о том, что я не был в руководстве СРН? Что Клыков был против моего прнятия, но какие-то тайны силы меня в руководство пропихнули?

Вы считаете подобные обвинения не бредовыми? И как по-Вашему мнению я дожен был отвечать на подобные заявления? Сначала я посмеивался, потом мне этот маниакальный форум надоел.

Да, и последнее. Скажите, почему я, подписавший пресловутое "Письмо 500" одним из первых, что подтверждается даже статьёй обо мне в "КП", попал у Назарова в список неподписантов? Хотя подписывал сей документ ТРИЖДЫ? А кроме этого самолично издал его труд восьмитысячным тиражом? Если это не палата, то что? И как разговаривать с таким народом, который не хочет видеть очевидного и отрицает те факты, которые отрицать невозможно?

Кстати, у меня предложение к Михаилу Викторовичу. Через Вас его передаю. Вы обещали что он сделает из меня пыль, но боится что Фотина Батьковна ему не даст этого сделать, и посему на наш форум он не придёт... Я же ему предлагаю следующее: мы с ним останемся в какой-либо теме одни. И будем выяснять истину только вдвоём. Остальные сообщения буду стирать. И я готов своё бренное тело предоставить в его полное распоряжение для приготовления пыли...

Что за жидовская манера отвечать вопросом на вопрос? Речь шла не о Иоанне Шанхайском. Вы просили доказать, что Вы раскольник -- Яков доказал, что ваша структура не состоит в Евхаристическом общении со Вселенским Православием и, именно поэтому Вы находитесь в расколе. Хотя Вы конечно можете, как Ваш коллега на форуме РОНСа, утверждать, что всё Вселенское Православие откололось от вашей "церкви" и, по традиции всех "истинноправославных" микроцерквей, ещё вспомнить про Св. Максима Исповедника и "... не бойтесь, малое стадо...".

Этот форум действительно палата №6. Лично я другого такого форума больше нигде не встречал. С этими людьми спорить невозможно. они слышат только себя самих, в головах их бардак ....

Тарас Бульба,
Во многом согласен с мнением В.Назарова, и раньше сам был резко настроен против "сергианцев", но затем у меня возник вопрос, а зачем? Зачем разрушать единство русских людей против общего врага - жидо-либералов.

Александр Робертович, Ваши красочные "предупреждения" лишь наглядно (прежде всего Вам самим) показывают что Вы буксуете. Потому и убираете сообщения. К тому же - повторюсь - Вы откровенно и нагло лжете, искажаете и передергиваете слова оппонента. В таком ключе диалог невозможен. Прекрасно понимаю, почему отсюда ушел и М.В.Назаров. Что касается письма 500 можете вешать лапшу на уши Ваших подопечных, а не мне.

Сергиане и есть жидо-либералы. Те - враги открытые. А эти лицемеры. Такие вот и будут распинать православных, когда придет время. Не резники-новодворские, а фотиныбатьковны-яковы... И будут еще уверены, что Божье дело делают. Прецедент уже был. В начале 20 века.

На КАКОЙ вопрос я ответил вопросом. Повторите мне этот вопрос, а то я не понял.

Нацистская Германия потерпела крах, до сих пор у нее нет того могущества, которое у нее было до НС. Да, и НС как государственная политика просуществовала 9 лет.

В этой статье нет ничего подобного.Победа здесь не дискредитируется.Здесь просто проводится разграничение между победой русского народа и победой мирового жидовства.Подход в статье очень умеренный в отличии от многих сегодняшних националистов,и я считаю его вполне правильным.

Это произошло по объективным внешним причинам,но никак не из-за самой идеологии.

Интересная постановка. Так же можно сказать и про величие нацистской германии. Это (величие) произошло по объективным причинам, и никак не связано с идеологией.

А к какой из этих Церквей принадлежал святой Иоанн Шанхайский? Он ведь МП не признается как раскольник, насколько мне известно.

...Кстати, у меня предложение к Михаилу Викторовичу. Через Вас его передаю. Вы обещали что он сделает из меня пыль, но боится что Фотина Батьковна ему не даст этого сделать, и посему на наш форум он не придёт...

...Скажите, на каком основании Вы утверждаете, что Иаков и Фотина Батьковна Вас будут распинать? Обоснуйте, будьте любезны.

Сергиане и есть жидо-либералы. Те - враги открытые. А эти лицемеры. Такие вот и будут распинать православных, когда придет время. Не резники-новодворские, а фотиныбатьковны-яковы... И будут еще уверены, что Божье дело делают. Прецедент уже был. В начале 20 века.

А если следовать вашей логике,то надо вообще не обращать внимания на обстоятельства,а просто связывать всё произошедшее с идеологией.