Свободу надо заслужить, не каждый вправе ею пользоваться, она удел благородных, лучших, не всем она под силу.

Бытие 2:17: «А от древа познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь».

Формальную независимость колоний инспирировали сами метрополии. Фактическая зависимость осталась. Причины тоже демографические: в метрополиях снизилась рождаемость, и колонистов пришлось забрать обратно. Одновременно начался демографический взрыв у "аборигенов", вот им и дали "независимость". Чтобы не нести ответственность за неизбежный бардак. Вот вам флаг, герб, президент - мы ни за что больше не отвечаем. Экономические интересы метрополий в бывших колониях почти никак не пострадали. Да и политически большинство колоний осталось "вассалами" бывших метрополий.

Хорошо что в Иране стабилизировали население - значит они отказались от идей новой войны. При такой демографии, через несколько лет им будет просто некем воевать. К тому же они прогнозируют дальнейшее снижение - до 1,3 - 1,4. Пусть при этом будут хоть трижды исламистами. Хорошая страна Иран...

Может в этом и заключается воспитание -дать информацию и предупредить о последствиях?

Мир стал однополярно-глобилизаированным только с 90-х годов, после падения СССР.

Какие-то мелкие идеи Всемирно Государства были давно, но основательно идею разработали и распространили идеологи масонства, а масштабно и реально начали воплощать после падения Рейха. После падения Соцлагеря - ещё больше распространилась. Но и теперь не всё в порядке у глоболизаторов. Россию не добили, а тут ещё и поднимается Китай.

Так не делается. Для того, чтобы Гитлера считать марионеточным персонажем, это сначала нужно доказать. У него были связи с разными банкирами, крупным капиталом, но это пришло потом, когда они увидели перспективность. Но даже антифашистские исследователи признают, что NSDAP раскрутилась на малых капиталах, в основном за счёт энтузиазма членов партии. И Гитлер, и Сталин были самостоятельны.

Та же Индия отпала совершенно запланировано. Потеряли колонизаторы очень много. В отдалённой перспективе страна может стать супергосударством, более сильным, чем сама Великобритания.

О каком вымирании идёт речь? В Иране до сих пор рост численности населения происходит:
2000 - 64 млн.
2004 - 68 млн.
2008 - 71 млн.

Я не вижу оснований считать, что Гитлер не был "ставленником".

Это достаточно распространённая мысль, что Гитлер и весь проект "Третий Рейх" были сделаны "Мировым Правительством" - англо-саксонско-еврейской олигархией и сделаны якобы в противовес СССР. Но тут есть одна существенная неувязка. Почему ГлобоКагал вовсю мочил Третий Рейх когда они таки напали на СССР?

СССР слишком быстро проигрывал вначале, а надо было затянуть войну как можно дольше, вот и поддержали СССР.

Так по этой версии Мировая закулиса как раз и создавала Третий Рейх для ликвидации СССР. Опять не сходятся концы с концами.

Мораль безбожников покоится на гуманистическом фундаменте с якобы научным объяснением эволюционного происхождения морали. Полное выражение свое она нашла в учении утилитаризма: морально то, что приносит максимум счастья максимальному числу людей. Сергей Булгаков в статье "Основные проблемы теории прогресса" и Сергей Франк в "Ницше и этика любви к дальнему" хорошо разоблачили антиморальную суть этого учения. Вкратце говоря, утилитаризм "подгоняет" мораль под нужды полезности обществу, причем прежде всего в плане материального обеспечения, а не духовного роста, ведь счастье утилитаристы примитивно понимают как отсутствие страданий, в то время как без страданий совсем духовного роста быть не может. Счастье и польза - не моральные категории. Вот и у Вас моральность совпадает с полезностью - Вы выводите мораль из жизнеспособности, тогда как ее природа идеальна, значит не подчинена никаким общественным или биологическим условиям. Человек, рискующий собой на войне, задумывается об идеальных вещах: о свободе, Родине, любви к ближнему, а не о жизнеспособности общества.

И еще: мораль атеиста утверждает, что альтруизм возник как необходимость в борьбе за выживание, мол, ты поможешь мне, а я тебе (сама по себе очень спорна моральность подобного отношения, это скорее некий договор), отсюда и возникли моральные принципы человечества. Но атеисты же говорят, что мораль возникла эволюционно, следовательно, она относительна: сегодня такая, завтра - иная. Мы наблюдаем сегодня, что происходит индивидуализация общества, люди отчуждаются друг от друга, становятся независимее, "свободнее" от общества, идет процесс атомизации, грубо говоря, эгоистом стало быть лучше, чем альтруистом. Альтруизм высмеивается, он "устарел", а причина в том, что отрицание идеальной природы морали в безбожном сознании приводит к тому, что при достаточном уровне цивилизации и прогресса, люди больше не нуждаются друг в друге, им комфортно и безопасно порознь, а значит и появляется новая мораль - мораль индивидуализма и эгоизма. А от нее до морали убийств и грабежей - один шаг. Убивать и грабить европейцам мешает только слабость, а никакая не мораль. Вспомните платоновскую легенду о перстне Гига.