Да я ваще Мастер!!! В отличие от ожидовлённых интелегентов,мастер дела,а не сочинений аллегорий и метафор!!! себе на штаны, в отличие от них заработать могу! Ну а если серьёзно, то симбиоз капитализма с социализмом в нашей стране был только при И.Сталине. Я говорю об АРТЕЛЯХ, частных между прочим предприятиях, которые с большим успехом существовали в стране. И даже делали снаряды во время ВОВ!!! Кстати первые телевизоры и радиоприёмники производили именно они!!!Когда же к власти пришёл дурачёк никитка, первым делом занялся разгоном и упразднением всех артелей. Шабесгой сахаров по жизни, своего мнения иметь не мог, так как находился под каблуком жидовки боннер и полностью ею контролировался. Исходя из этого ваш пункт №2 *не канает*!!! Ибо маловероятно чтоб жиды агитировали за возврат сталинских времён Пункт№4 о смертной казни, выгоден бандюкам, Но и соответственно жидам, так как они преступниками были изначала... притом и нравственно и уголовно. И остаються ими по сей день!!! Я удивляюсь тому что вы этого не видите У вас они страну из под носа украли!!! это к вашему высказыванию в мой адрес относительно того *у кого что болит* Чтож... пичалька!!!

а я не об артелях-шмартелях говорю, а глубже копаю- саму политическую систему сделать такой, о чем и говорил Сахаров.
и тут мы с Вами отличаемся широтой и кругозором взглядов- я Вам о политической системе, Вы мне об артелях каких то.

не мог иметь своего мнения- хм, пойти против системы, получить от нее трындюлей, пожертвовать ради своей идеи всем- чет не похоже, что это все из за жирной свиньи Боннер. ради нее по моему максимум это иишницу можно пожарить.
так что мой пункт 2 очень даже канает, руки прочь от него.

про бандюков и воровство страны и пункт 4.
вот как раз жидам то и ничего не грозило, зачем им отмена казни?
они итак хорошо жили, что в СССР, что после развала, ну мож щас им уже не так все просто достается.

глупо искать тайный смысл там, где его нет.

Вариант 1.
Какие-бы претензии к нему-бы не были, но человек жил по-совести.
Этого у него было не отнять.

Удивленно - Как долго и умело притворялся русским.

Солидарен.
Подобное притягивает подобное.
Наступили на Аспида.

Так вроде же наоборот. Притягиваются противоположности.

Взгляните на картину Глазунова "Разгром храма в Пасхальную ночь". Это так, по-Вашему, не одно и тоже? Именно ярые коммунисты воспитали таких пусек, как и всяких уродов.

Вот в США коммунистов не было, но там сочувствуют всяким упырям. Почему так?

В том-то и дело, что после Хрущёва уже и не особо ругали. И в школе на истории (а вёл её директор, еврей-коммунист) нам говорили, что, например, в Польше - социализм, а при этом почти 95% населения - верующие, и что даже члены ПОРП подходят к ксёндзу за благословением,- и НИЧЕГО СТРАШНОГО. И были попытки создать идеологию, объединяющую Христианство и коммунизм (в основном за рубежом, конечно, - но у нас это воспринималось НОРМАЛЬНО). В отличии от троцкизма или маоизма. Володя, не было откровенных идиотов в центральной власти про Брежневе - Андропове, мыслили довольно грамотно, геополитически, понимали, что Православие может и должно сыграть свою роль в "борьбе миров" как дополнительный фактор. И хотя впрямую как будто не поддерживали (но - повторюсь - к Патриарху Пимену была прикреплена "Чайка" из гаража ЦК, а также сотрудники 9-го Управления), зато, несмотря на "свободу совести", были запрещены все секты: пятидесятники, адвентисты, тем более - хлысты или иеговисты, и т.д., и борьбу с ними вели не священники силой проповеди, а государство с репрессивным механизмом (как раз пришивали "религиозное изуверство" и пр.). Ни одна церковь не была закрыта, тем более снесена. Прекратился легальный вывоз икон за рубеж(как пел Высоцкий,
"Мы всё-таки мудреем год от года,
Иконы нам самим теперь нужны,
Они ведь достояние народа,
Хотя и пережиток старины...")
С литературой ещё проще. Вся настоящая русская литература - Пушкин, Достоевский, Лесков, Гоголь - глубоко христианская. И ничего с этим не поделать. Даже лучший, на мой взгляд, писатель советского периода - Юрий Бондарев и его лучший роман "Берег" - также глубоко христианские по сути. И что? Всё издавалось большими тиражами.
Конечно, на местах были "твёрдые ленинцы", "старые большевики" и прочий народец, выживший из ума или таковым не обзавёдшийся. Конечно, не всё было пристойно. Как везде и всегда, впрочем.

Да уж, теперь вижу...
Троллинг, что называется, из Палаты Мер и Весов.
А я-то, старый дурак, повёлся...

Но при этом норовят передушить своих собственных.
А в остальных странах нужна истерия, склоки, драки и войны.

Неужели так так трудно понять самое элементарное, что те, кто начал всю вакханалию, те, кто взрывал храмы и поливал грязью православие, и породили всех уродов, для которых нет ничего святого. Во все времена, вплоть до сегодняшнего, комуняки патологически ненавидят православие, а также патологически поклоняются котябрьской революции, и большевизму её времени, проводившим настоящий геноцид русского народа, и всем патологически насаждали это поклонение.

Я Вас уже спрашивала - хотя бы с этим самым явным фактом Вы согласны, или нет?

Картинки вставляем, а почему в ВАШЕМ поколении нет ничего святого, если колокола на местах? )) Видно, дело в поколении, что такими даже ленинци брезгуют.)