Про немцев и австро-венгров верно, а про русских, как всегда вранье в советской школьной истории.

Согласен.Но откуда- то составители сего учебника данные о русских потерях черпали.

Ну как откуда. Из Урланиса. Вон у Кривошеева тоже советские 2,2 млн. значатся. При подсчете русских потерь у совдеповских ученых всегда проявлялся выдающийся научный энтузиазм. Они легко умножали реальные цифры из данных ГенШтаба на выдуманные ими самими коэффиценты и радостно рапортовали о больших потерях. Этот их энтузиазм при подсчете советских потерь в ВОВ был бы незаменим, но тут они как раз все наоборот делают и прячут реальные цифры поглубже.

похож на правду второй вариант. как наиболее близкий ко времени. данные на октябрь 1917 скорее всего не полные - это общая тенденция для любой воюющей нации. вот ещё бы найти цифры медецинских потерь - умершие в госпиталях. плюс нужно учитывать, что данные генштаба (как и данные 25 года) могут быть завышены - эффект "двойного учета" отмечается для всех крупных войн.

Возможно оно и так.
Урланис в своем труде"История Военных потерь"приводит русские потери от разных источников от 775 тыс до 5млн350 тыс,т.е. максимальная цифра превышает минимальную в семь раз.И указывает:"Подобные резкие расхождения в цифрах потерь показывают ненадежность ряда источников.."Совдеповские военные историки не мудрствуя взяли среднее арифметическое от этих цифр и вывели примерно то,что и написано в школьном учебнике по истории СССР.

Согласно Головину, умершие от ран в госпиталях входят в обшее число потерь, как по данным ГенШтаба ,так и по данным советского ЦСУ. Т.е. 775 369 это убитыми, пропавшими без вести и умершими от ран. (Если брать цифру ГУГШ).

Сам Головин расчетным способом выводит цирфу в 350 000 умерших от ран, т.е. общие потери, таким образом, согласно Головину 1 650 000 человек. Многовато будет мне кажется.

Во всяком случае в учебниках все данные расчетные.
А здесь наши потери берем по сводкам, которые смогли дойти с фронтов и которые смогли найти после революций и гражданской и не мудрствуя сравниваем с окончательными расчетными по иностранным армиям. И "ура" - мы лучше всех!

1. Вы точно знаете, как считали потери немцы и австро-венгры? Ну расскажите нам.
2. Это как раз манера советских историков. Кривошеев сравнивает советские потери по сводкам с фронта с немецкими расчетными, которые сам расчитывает. И ура - соотношение 1- 1,3.

Не знаю. И что? Есть ученые, которые специально занимаются сопоставлением.
Учебники в частности пишутся на основе научных данных. А журнально-газетные статьи в угоду коньюктуре и пристрастиям автора.

Советские ученые и учебники, особенно школьные, и научные данные зачастую очень далеки друг от друга. Там гораздо большую роль играла идеология, под которую и подгонялись научные данные.Так что не надо тут ля-ля про русские потери по советским учебникам.