Илья Игоревич писал(а):
Лорогой Тарас, я читаю православную литературу, но только из нее не следует, что Патриарх и Синод - это "еретики" и "отступники". Где конкретно в их действиях содержится ересь?
Тогда скажите, ЗА ЧТО начались наезды на епископа Диомида? Его вопросы (в данном случае не важно: прав он или не прав) требуют ответа. Эти вопросы волнуют всех, кому дорога чистота веры. Но вместо ответа - репрессии. В тысячный, наверное, раз задаю на форуме этот вопрос, и все мимо как то...
Цитата:
"Папизм", а разве когда-нибудь православные люди считали, что моэно неподчиняться и не прислушиваться к мнению иерархов? Разве в Церкви демократия?
В Церкви не демократия, это верно. Но разве не попирается сегодня принцип соборности в Церкви? Прислушиваться к мнению иерархов – да. Подчиняться иерархам – да. Но вот вопрос: митр. Кирилл (Гундяев) – иерарх. И епископ Диомид – иерарх. Алексий II ( Ридигер) – иерарх, и арх. Аверкий (Таушев) – иерарх. А если мнения иерархов расходятся с мнениями русских святых, тогда как? Кого слушать? Мнений – тысяча. Правда Христова – одна. Мученики засвидетельствовали ее кровью. И учат они совсем не тому, чему учат многие сегодняшние иерархи. Есть грань, переступая которую, человек нарушает чувство меры. Тогда вместо послушания священноначалию он действительно впадает в папизм. Часто это происходит от ревности не по разуму.
Цитата:
"Цареборчество", не заметно, официальная позиция Церкви по вопросу государственного устройства примерно следующая: да, православная монархия смая лучшая форма правления для христиан, но сейчас она невозможна, да и народу по большему счету все равно.
Народ не является источником истины. Народ, как Вам известно, Христа распял. И потом речь идет не о «цареборчестве», а именно о сергианстве, т. е. о признании легитимности нынешней власти (начиная с февраля 1917 и до наших дней), что является нарушением соборной клятвы 1917 года и навлекает на тот самый народ, о котором Вы говорите анафему.
Цитата:
"Экуменизм", кроме малопонятных фотографий и такой же видеозаписи из Парижа никаких доказательств нет.
А что в фотографиях малопонятного? Они снабжены соответствующими комментариями. И не чьими-нибудь, а ЖМП… Официального органа, как-никак. Я не против контактов с инославными, смотря с какой целью и как они осуществляются. А когда митр. Кирилл «молится» с какой то ведьмой… И что МП вообще то делает в ВСЦ? Зарубежная Церковь себя этим не пачкала никогда.
Цитата:
Ну а по поводу "обращения к раввинам", вы уверены, что этот текст подлинный, и что Патриарх обращался к ним по-русски?
Уверен.
1. За то, что он посмел в открытой печати решать внутрицерковные пролемы. Этого делать нельзя категорически.
2. Ответов было много на письма Диомида. Только Вас они не устроили.
3. А Вы не признали бы нынешнюю власть?!
вы административно Царю-Батюшке подчиняетесь? Только вот какая тут загвоздка... Царь-то сам отрёкся от Престола... Что, Церковь должна была признавать после этого? Правильно. то Временное правительство. то большевиков. Они стали властью, попущенной Богом за нашу мерзость.
4. На счет Патриарха и я уверен. Это был ужасающий прокол который привел к многим и многим несуразицам в Церкви. Разумеетя, сейчас он такого бы себе не позволил. И писал этот текст какой-то поганый поп, фамилию его забыл. Многие грешили на Кураева, но это не так.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
