Все не так просто.
Выходит, что русский народ, построивший в 30-е годы за десять лет девять тысяч крупнейших заводов - "тупое быдло" и сделал это"без Бога"? А Царь, весь 1915г. допустивший своей Армии воевать без снарядов к тяжелым орудиям, пребывал в то время "с Богом"? И каким образом русский народ "предал на смерть" бывшего Царя?

А какой ценой - Вам известно? И разве с Богом народ пребывал? Именно как скот его и использовали и относились как к быдлу.

Да, Константин. Царь, весь 1915г. допустивший своей Армии воевать без снарядов к тяжелым орудиям, пребывал с Богом. И тогда, и сейчас.

Читайте здесь http://orthodoxos.by.ru/samoderjavie/Iz ... _text.html

Русские академики, инженеры, строители, рабочие и крестьяне, создавшие все то, за счет чего мы еще до сих пор живем на этом свете, оказываются, по Вашему, скот и быдло.

А те интеллигентики, всю жизнь за границей пресмыкавшиеся кто перед американцами, кто перед гитлеровцами, и ничего не создавших, кроме штабелей пылящихся ныне по книжным полкам макулатуры - "цвет нации"?
И кто Вам дал право судить кто с Богом, а кто нет.

Журналистское, мягко говоря, размышление на "тему дня". Как перед революцей, когда было материально выгодно писать о Царе негатив, так и сейчас престижно и выгодно писать о последнем Царе, но уже позитив. А при Советах беспроигрышно было писать о Ленине, а сейчас о Царе.

Если говорить о народе, то большинство его в лице тогдашних крестьян никак не могло предать Царя. А вот Царь, в коем народ во все времена видел земного своего Отца просто перестал к 17-му году заботиться и защищать своих детей. Царь спокойно взирал и поощрял реформы, активно разрушающие традиционое устройство России. С внедрением западного капитализма и Царь и народ как единая семья были абсолютно не нужны. Народ это понял раньше, чем Николай II, не принял это, и в конечном итоге не допустил "капитализацию" страны. И в последствии через "советский проект" сохранено было традиционное государство общинного типа.

---------------------------

Примерно так же, как во время монголо-татарского ига татары разрешали, например, Дмитрию Донскому и его дружине носить оружие.
Или вы думаете, что иго - это непременно жёсткая диктатура во всём?


----------------------------

Константин, вам не нравится быть шабесгоем? Ну так и не будьте им.

Не русские, а советские. Русские - это православные. И крестьян, кстати, сюда не приписывайте: их большевики уничтожили вчистую. Как и казачество.

Насчет гитлеровцев не знаю, а вот перед жидами в совдепе точно кое-кто пресмыкался. Весь народ в шабес-гоев превратился.

Это С.А. Нилус макулатура?? Ну ну... Читайте в таком случае г-на Пешкова-Горького, или пролетарского "поэта" Демьяна Бедного... Это не макулатура...

Любите же Вы о правах поговорить, Константин. Чуть что - "кто Вам дал право?" Я скажу. Это не я сужу, а Ф.М. Достоевский (был такой "интеллигентик", написавший "штабели пылящейся макулатуры" ). А я только полностью разделяю его суждение. И, полагаю, что имею на это право, данное мне Христом Богом.

Тогда читайте Э.Радзинского. Он Вам, судя по всему, ближе по духу.

Повторюсь: мы с Вами по-разному мыслим историю России. По-разному верим. Спорить я не стану. Но то что Вы пишите - это клевета. Не Ваша, нет. Тех, кто Вам это внушил.

1. Во-первых, академики и прочие достойные люди, пусть и в большей степени - Советские, а не Русские, достойны уважения, а не хамтсва по отношению к ним. Это они создали мощь нашего государства и все те материальные блага. которым и вы до сих пор польщзуетесь. Пользуетесь и называете тех, кто это создал - быдлом... Это - хамство.

2. Весь народ в шабес-гоев никогда не превращался. ЛЮди честно трудились на благо свовей страны.

3. Нилус, разумеется. не макулатура. но и произведения Пешкова - тоже. Это - талантливый писатель, хотя и плохой человек.

1. По Вашим словам совершенно не видно того, чтобы Вы были рады.

2. А Православные жидами к убою не подготовлены?

3. При СССР госдуарство было намного более Русское нежели сейчас. даже в паспортах наших значилось: "Русский".

4. Во-первых, он не пейсатель, а писатель. Во-вторых интеллигенции он-то и не очень нравится. А вот Русским людям, которые хотя бы немного разбираются в литературе, он нравится. Не надо путать политику и литературный талант.

Горький был крестным отцом Зиновия Свердлова.
Крещение было осуществлено в 1902 году в Арзамасе священником Федором Владимирским,другом Горького и тайным революционером.
Ненависть к христианству была в крови что Горького,что его "нареченного сына".Известна театральная инсценировка с участием пролетарского писателя "Брак в Канне Галилейской",где в роли Пресвятой Богородицы-М.Ф.Андреева,любовница Горького,а он сам иудейский первосвященник.

Обширными связями Горького пользовался не только Зиновий,но и Яков Свердлов(главный исполнитель цареубийства).В 1903 году Яков получил при помощи Горького большую денежную помощь от Ф.И.Шаляпина,который лично передал деньги Якову для покупки печатного станка.

Интересно,что в семейство Свердловых,с которым столь дружен был пейсатель входил и Гершель Гершелевич Иегуда,превратившийся позже в Генриха Генриховича Ягоду...

А Вам?

А я и не сужу.

И Достоевский не судил конкретных людей, кто с Богом, а кто нет. Пытался только найти Божью искорку в каждом падшем человеке.

Это мне советует активный читатель "Московских новостей"?

Насчет веры согласен. Насчет истории нет. История состоит из свершивихся событий, а не так как мы ее с Вами "мыслим". Мы можем до хрипоты спорить, например, сколько любовниц или двойников было у Распутина, факт дискредитации им монархии очевиден. И Царь погиб простым мирянином, а не на своем посту, исполняя свой долг, это тоже никуда не денешь, как бы не изворачивались создатели современной идеологий, пытаясь соединить воедино Православную монархию и западный капитализм. И русский народ вымирает ныне не потому, что не все хотят ходить в "истинную церковь"(китайцы, например, тоже не хотят), а потому, что он не может жить вне большой семьи, в которой всегда жил спокон веков.

---------------------------

Новая хазария нуждалась в защите от внешних и внутренних гоевских поползновений.
В древнем Египте, древней Греции и древнем Риме рабы тоже много всего построили.


---------------------------

Зато в 1941 г. у красной армии было "всего вдоволь". Так ЧТО, отступать до Москвы, Волги и Кавказа, защищая "любимое" советское правительство ей было комфортней, чем в 1915г.?

Глупо. Рабы могли только таскать камни. А строили свободные греки и римляне. А у нас что, по-Вашему жиды что ли создали, например, ледокол "Ленин", а русские рабы для него только металлолом собирали? Или египтяне тоже заставляли своих рабов получать "всеобщее среднее образование".