Вы неоднократно утверждали, что Православный может быть только монархистом, и немонархист не может быть Православным. Учение Православноей Церкви основывается на догматах, а повседневная жизнь Православных определяется канонами. Так что прошу ещё раз привести догматы, предписывающие Православным Христианам определённую форму политической власти. А также каноны, кторые говорили бы о том, что Православный, не являющийся монархистом, не может быть Православным и должен быть отлучён от Церкви. Можете Вы, опираясь на догматы и каноны, подтвердить свои высказывания? Притом цитатами из Книги Правил, а не Св. Отцов, где они говорят о предпочтительности царской власти, о богоустановленности царской власти, о Таинстве венчания на царство, о послушании царской власти, существующей в тот момент, а также частные мнения некоторых Отцов, не являющиися догматически и канонически обязательными для всех Православных. И если Вы не можете привести догматы и каноны, подверждающии Ваше утверждение, что Православный=монархист, то это утверждение является просто Вашим частным мнением, причём не основанном на учении Православной Церкви.

Я же говорю, перечитайте ещё раз. Свт. Иоанн толкует Послание Ап. Павла во времена которого практически ВСЕ начальники были язычниками.

А я уже тысячу раз говорил, что "православный=монархист" - это не каноны и не догматы. Это поучения святых. Называйте их частными мнениями, не скрепленными догматами и канонами, но факт остается фактом: все святые были монархистами, и чтили Царя Небесного и царя земного. Республиканцев среди них не было. Я так же говорил Вам, что голова христианину дана, чтобы думать и разсуждать, а не ТУПО исполнять каноны, которые, в сущности, и даны то, чтобы научить живой вере, любви. Так что мое частное (безусловно) мнение основано на самых высоких авторитетах. Ваши же "опровержения" - на отсутствии канонов, что я нахожу просто смешным.

Нукась, и чьи рабы либералы?

Благодарю, Александр.

1. Я действительно НЕ говорил, что русский народ - быдло. Это клевета Ивана Донова. Я говорил, что русский - это православный. А кто не православный, тот не может быть русским. Разговор шел про россиянский народ, который действительно превратили в быдло. И это не "обзывательство", как тут прозвучало, а факт. Буквальное значение этого слова "быдло", т.е. то, что должно быть забито, скот приуготованый к убою (жидами). Причем я отнюдь не злорадствую по этому поводу, как некоторые здесь полагают, видимо, в меру собственной испорченности.

2. Я так же не говорил о том, что"все члены РПЦ МП - еретики". Это еще одна клевета Ивана Донова. Напротив, я говорил, что в РПЦ МП благодатна, и там есть честные пастыри. И что среди моих родных, например, есть чада РПЦ МП.

3. Тем более я не утверждал, что только я настоящий русский и православный. Это очередная бездоказательная ложь Ивана Донова. Бог ему судья.

Какой статьи?

Ну да, только Вы и те, кого Вы считаете настоящим русским и православным.

Только дело в том, что Тарас Бульба САМ решает кто есть русский, кто есть православный, а не соответствующих его критериям "русских" и "православных", он относит к быдлу.

Даже если мы признаем, что Т.Бульба является мерилом русскости и православности, то разве это даёт ему право называть кого-то "быдлом" или "скотом приуготованным к убою", если Господь запрещает называть ближнего даже просто "пустой человек"?

Про РПЦ МП Вы говорили, что и Патриарх Алексий и практически всё священноначалие -- еретики-сергиане,

каждый второй священник -- жид,

а таинства благодатны по вере в простоте принимающих, как могут быть благоданы таинства и у еретиков

Статья называется:"Не всякая власть от Бога." В ней она высказывает свою гипотезу про "Не есть власть, если... " Вы же сами сказали, что впервые услышали это от Т. Мироновой. Или она это сама Вам сказала?

А что, эти князья жили при православных Царях? Они жили в то время, когда Орда сломала Русь. Князь Александр покорился силе. И ТОЛЬКО потому, что ханы не покушались на нашу веру. А в России сами русские под руководством жидов устроили хаос, продали своего законного владыку, продали веру, а церковные иерархи-отступники, вроде митр. Сергия все это благословили и одобрили. Это одно и тоже?

А Вы за Вселенское Православие не отвечайте. Сегодня отступничество повсеместное, не только в эрэфии. Патриарх Варфоломей, например, тоже с римской папой целуется...

Византия была империей.

Простите, но это частные мнения святых подвижников Православия. И не одного. И не двух. И не трех. Это как раз тот случай, когда частные мнения по сути становятся мнением Церкви, ибо Церковь - это прежде всего святые ее подвижники. Такова моя позиция на сегодняшний день. И кроме того - заметьте себе! - в противовес приведенным мною "частным мнениям" Вы не привели ни одного опровергающего их, что тоже весьма показательно.

Вот к чему этот вопрос? Прекрасно ведь знаете, а делаете вид, что не в курсах.

Ссылочку дайте пожалуйста: я посмотрю.

Опять вырываете слова из контекста и придаете им нужный Вам смысл. У меня складывается впечатление, что Вы это делаете намеренно, т.к. по существу Вам нечего возразить. А в таких случаях подобная Вам публика всегда переходит на личности.

Если священноначалие состоит через одного из евреев и якшается со своими братьями, то миряне не должны закрывать на это глаза.

Степан:"Если кто-то по неведению и неразборчивости будет приступать к таинствам у католиков, протестантов или ещё кого, не зная, в чём их отличие от Православных, будут ли ихние таинства благодатны?"

Тарас Бульба:"Будут. "По вере вашей да будет вам!"