Забавно. Я тоже раньше видел эту подборку. Вот только интересно кто у кого скомуниздил?

1) Повторю ещё раз. Потому что прославился он не как художник и если бы эти картинки рисовал кто-нибудь другой, то в лучшем случае они были бы известны только специалистам.

2) У слова "пидор" есть разные значения. Странно, что Вы этого не знаете.

3) Так это шедевры?! Плохого в ней ничего нет. Но это уровень какого-нибудь протестанского журнала с картинками. Не больше. Считаете это шедеврами - обвешайте свою квартиру и наслаждайтесь. Зачем другим своё мнение навязывать?

1. Повторю еще раз. Тема называется: Художник - Адольф Гитлер. И здесь обсуждаются его картины, а не ВМВ, Сталин, Холокост и прочая. По-моему даже конченый имбецил уже понял бы.
2. Самое распространенное, только одно.
3. Шедеврами я бы их не назвал, однако эстетически, они довольно привлекательны. И я полностью разделяю мненеие Натальи(а она искусствовед в отличии от вас) высказанное в начале темы:
А. Гитлер был прекрасным графиком, конечно,он достиг бы большего получив худ. образование, но задатки были отличные, само собой, хвалить Гитлера "неприлично", поэтому предпочитают избегать тем о положительных сторонах его личности.
А мнение здесь навязываете только вы. Иначе зачем бы вам понадобилось гадить в этой теме?

Та же тема с песнями) "Марш авиаторов", "Смело, товарищи, в ногу" есть и у немцев)
А вот "Полюшко-поле" на английском в исполнении "Blackmore's night"
http://www.youtube.com/watch?v=AOLoAJv9VVo

Ещё раз повторю, что, во-первых, любому конченному имбецилу понятно, что "художник Адольф Гитлер" = о. Давайте ещё тему откроем "Путин - пианист" или "Ельцин - дирижёр".
Во вторых, некоторым имбецилам название этой темы не помешало обсуждать в ней программу Всероссийской фашистской партии, а также режимы Дольфуса, Салазара и Франко.
В-третьих, те мои слова, которые Вы назвали "ужимками", относились к посту Человекова, в котором рассказывалось о том, какой Гитлер был заботливый сын и вообще замечательной души человек, а совсем не обсуждались достоинства или недостатки его живописи. В-четвёртых, я может не искусствовед, но имею собственное мнение в отношении картин Гитлера и слышал мнение профессиональных художников о них. И все сходятся в том, что он был средненьким художником. На уровне худ. школы. И та же Наталья говорит, что у него были задатки, и он мог бы стать талантливым художником, если бы развивал их и продолжал заниматься живописью.
В-пятых, гадить я хожу в туалет, а здесь общаюсь. Если у Вас по-другому, то не стоит это распространять на других. На этом срач дискуссию с Вами прекращаю, так как эта тема мне совершенно не интересна.

Гитлер действительно был талантлив как художник. Оставался бы он художником - цены бы ему не было

Гитлер был ещё и талантливым архитектором. Альберт Шпеер (министр вооружений Рейха) вспоминал, что Гитлер самостоятельно разработал проект бункера для "западного вала" - укреплений на берегу Ла-Манша, да так профессионально, что архитекторам пришлось внести лишь незначительные изменения в чертежи.

Талантливый был человек!