Николай,простите,но Вы зануда только не обижайтесь-я же любя
УК!
А вот Суд Божий--это уже не нашего ума дело.

Может быть,и поэтому спрошу еще-судить то их всетаки нужно?Факт осуждения есть?А наказание должно быть соответствующим.К тому же для самих мерзавцев лучше-они не будут мучится всю оставшуюся жизнь.А если они мучится и не собирались-то вышка им будет тем более заслуженно.И сегодняшний УК-не эталон.

Согласен,туда их нужно только представить.(прости Господи)

Марина,можно поинтересоваться,почему Вы выделили именно эту фразу?

Это не мусульмане...вы правильно поняли меня,наверное..
эту мразь задержали сразу,а ту --нет..

у нас в храме тоже бывает страшно(мне,по крайней мере),когда приходят наркоманы и потом идут за мной по пятам
еще и свечки себя закладывают за уши,как папиросы-специально так делают,чтобы я им сделала замечание

Николай!
Марина права. суд людской... ем мы можем как то руководить...
а вот Божьим....

Ну а то что наказание должно последовать - согласен на 100%. и самое жесткое!!

Но всё же - эти два убийства - две больших разницы.
Второе - убийство человека пьяными уродами.
Первое - планомерно убийство священника противниками Веры Христовой. И убийца вряд ли будет изловлен и наказан. ((

слава Богу, у нас тихо...

Где Вы увидели,что я предлагал руководить Судом Божиим.Я говорил именно о нашем суде.Да и тварей этих можно даже не убивать,просто изолировать их от общества,заперев обоих в камеру и все.Лишить их поддержки общества.Ведь,как говорится,не обязаны же мы их кормить,поить.Остальное они сделают сами.Либо вывезти обоих в тайгу,куда нибудь на плато Путорана.И оставить.
Оба священника пострадали за правду.И по Вашему эти,как Вы говорите пьяные уроды,не противники Веры Христовой?Быть виноватым в такой мерзости,и когда им указали на нее,вместо того,чтобы натянуть штаны и буквально смыться оттуда(что смывается знаете),они убивают человека.Это сторонники веры?И если они"русские",то это только в тысячу раз отягчает их вину.Не может нормальный человек так поступить,поэтому можно сделать вывод,что они тоже пришли к этому"планомерно".Второе убийство(о.Александра),по сути,если можно так выразиться,намного тяжелее убийства о.Даниила.Поэтому к негодяям должны быть применены самые суровые меры.

это не сторонники веры. Это мерзкие уроды. и dcq своей жизнью они дошли до такой мерзости.
Но всё же - вряд ли они планировали: давай пойдем попа убьём!
А убийцы о. Даниила планировали.
И если этих задержали, именно в силу их недалекости и тупости (они и убили то тоже из-за этих же качеств), то тех не найдут
1) потому что они тщательно скрылись
2) и искать не будут, потому что скорее всего - это муслимы, а судить муслимов - это не политкорректно.

А это в двойне мерзко ((

То что на пути уродов встал батюшка(а он именно встал на их пути,ведь то,что им попался не простой сознательный гражданин,а священник,наложит отпечаток на их дальнейшее жалкое существование)конечно же символично.Естественно они не планировали убийство священника,они были готовы к убийству постоянно,тем более раз таскали с собой пистолет.Еще раз,убийство просто за то,за что оно произошло ХУЖЕ спланированного(муслимами или кем то иным) убийства.Хотя и то,и другое страшно.Но последний случай-на ровном месте,в своем подъезде и кем?Им было без разницы,где гадить и кого убивать,вот это то и страшнее.Поэтому-никакой пощады.

Верно.И о.Даниил убит врагом,и о.Александр тоже. Очень тяжело на душе..

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает трагически убитого в столице православного священника Даниила Сысоева и его подмосковного коллегу Александра Филиппова образцом для любого православного пастыря.

"Величайшим примером для всех стала мученическая кончина наших священников, которые не только жизнью, но и смертью доказали свою верность Господу", - цитирует слова предстоятеля Русской православной церкви "Интерфакс".

Убийство отца Даниила и отца Александра патриарх сравнивает тем тяжелым дореволюционным временем, когда многие представители православного русского духовенства пострадали за свою веру и в результате завершили свой жизненный путь как мученики.

"Дай Бог, чтобы все мы и словом, и делом, жизнью и смертью смогли бы свидетельствовать свою верность Тому, Кому мы посвятили жизнь, - Господу нашему Иисусу Христу", - сказал он.

Ответственность за убийство священника Даниила Сысоева в ночь на 20 ноября 2009 года взяли на себя радикальные исламисты.
Сообщение об этом в пятницу появилось на одном из экстремистских сайтов.
Как указывается в заявлении, точной информации о том, кто совершил убийство «врага Аллаха», долгое время не было, она появилась лишь недавно. По сведениям авторов сообщения, Сысоева убил человек, который никогда не был на Кавказе, но «принес присягу амиру мусульман Абу Усману». Совершив преступление, убийца «перебрался на территорию имарата Кавказ, где на территории одного из вилаятов стал шахидом».

Убийство священника якобы было заснято на камеру мобильного телефона, но этот видеоролик был утерян, утверждается в сообщении.

Достоверность заявления подтвердить не удалось. Комментариев из правоохранительных органов на этот счет пока не поступало.

Напомним, в качестве основной следствие рассматривает версию об убийстве Сысоева на почве религиозной нетерпимости. Священник, активно занимавшийся миссионерской деятельностью, неоднократно получал угрозы от исламистов и даже обращался в связи с ними в ФСБ.

Преступление было совершено в Храме святого Фомы на юге Москвы. Убийца в маске выстрелил Сысоеву в голову и ранил в грудь оказавшегося рядом регента Владимира Стрельбицкого. В сообщении исламистов указывается, что регента не стали убивать сознательно, так как не было информации о том, «поносил он ислам или нет».

За информацию, которая может помочь в расследовании убийства Сысоева, назначена награда в размере 1,1 миллиона рублей.

исламисты берут на себя любое более-менее известное преступление,потому как им нужна популярность))

Не кажется. Далеко не все смотрят придурковатые программы. Полно людей, которые эти программы ненавидят.

Я о них и не говорю. Разумеется, много тех, кто не смотрит эту дрянь. Просто проповедовать имеет смысл тем, кто имеет хоть какие-то идеи. Надо, чтобы человек понимал, о чем ему говорят. Этого можно добиться, если человек интересуется политикой, историей, религией и т.д. А если все интересы ограничиваются пивом, "тачками" и футболом, то боюсь, что он просто ничего не поймет. Я ничего против футбола не имею, но печально, если человека больше ничего не интересует.