Что то Вы опять все разновидности полетов антисоветской мысли в кучу мешаете. Сталина с неизбежными репрессиями и одновременно кормящим банановые республиками. Какие республики мы "кормили" в 30-е годы? А к 70-м мы уже могли себе позволить активно вмешиваться в мировую политику и создавать для себя зоны влияния и поддержки.
Ну а мировая революция предполагалась не для того, чтобы перевернуть мир, а просто для того, чтобы всем трудящимся во всем мире жилось хорошо. Что такого плохого в этой мечте?
И про «нефтяную иглу» в цифрах уже мы тут неоднократно обсуждали - до перестроечных лет доля экспорта носителей была незначительна.

А что 46%-тов - это мало? Страна, которая вместо готовой продукции экспортирует сырье ,обречена на провал.

Община была не нужна, и Столыпин прекрасно сие понимал, и коммунистом не был. Община - это средневековье , барщина и крепостное право, которое Вы очень не любите. Так почему Вы так держитесь за эту мифическую общину?

Кроме того, надо было осваивать другие земли Империи, перенаселение народа и нехватка земли, и ещё: надо было из поголовно крестьянской страны становиться развитой промышленной державой.
Так прав был Столыпин со своей реформой, во всяком случае с крестьянской.

Константин, а Вы умеете отличать антисоветское от антикоммунистического? Мне иногда кажется, что в 20-е годы Вы бы встали на стороне большевиков, уничтожавших храмы и священников. И в газете "Безбожник" поместили бы материал об атеизме, он же коммунизм приближает!
Насчет мировой революции - в мечте ничего плохого нет. Тогда не осуждайте демократов в их попытке построить царство всемирной демократии, что тут плохого-то? Власть народа, как говорится, никакой тирании со стороны монархов.

Что-то РФ за 20 лет никуда не провалилась. И прочие сырьевые колонии Запада от Южной Америки до Африки.
Разница между СССР и РФ в плане экономике в том, что СССР имел мощный индустриальный базис помимо экспорта сырья, а власти РФ его благополучно пустили по ветру. Сейчас многих видов оборудования отечественного производства просто нет. На Украине тоже самое. Только "няньке" сырьё продавать нельзя за отсуствтием такового. Вот и пошли на "экспорт" незалежные красавицы.

Конечно не был коммунистом, но марксисткому учению о смене формаций последовал в осуществлении своих реформ. И Вы вслед за Столыпиным тоже прилежно следуете Марксу, утверждая, что община - средневековье. Русская крестьянская община - это не "барщина", а традиционная форма существования и выживания основной части народа на нашей земле с учетом природных и исторических особенностей.

Правильно Вы сказали, надо было осваивать, но не по западному, как пытался делать это Столыпин.
Переселенцы в Сибирь тоже ведь там объединялись в общины. Столыпин их посетил, увидел это дело и сказал, что это правильно.

Константин писал(а):
Конечно не был коммунистом, но марксисткому учению о смене формаций последовал в осуществлении своих реформ. И Вы вслед за Столыпиным тоже прилежно следуете Марксу, утверждая, что община - средневековье. Русская крестьянская община - это не "барщина", а традиционная форма существования и выживания основной части народа на нашей земле с учетом природных и исторических особенностей.
Я к жиду Марксу ни какого отношения не имею, а равно и к его коммунистическому учению. А община - это таки средневековье, т.к. сия форма жизни и хозяйствования была эффективна и приемлима именно при феодализме. А вот при капитализме она уже не работает, нужны другие формы, более приемлимые и действенные в новых экономических условиях. И все причитания на тему " традиционная форма существования и выживания основной части народа на нашей земле с учетом природных и исторических особенностей" - ерунда и неправда.

Цитата:
Правильно Вы сказали, надо было осваивать, но не по западному, как пытался делать это Столыпин.
Переселенцы в Сибирь тоже ведь там объединялись в общины. Столыпин их посетил, увидел это дело и сказал, что это правильно.

А освоение шло хорошо, и не по-западному, а по-нашему, по-русски. И если бы не коммуняки , то цвела бы Россия-матушка пышным цветом по сей день, и не было бы ей ни одной равной.

Но Вы опять рассуждаете как прилежная маркситка. Считая, что капитализм и в нашей стране был неизбежен и пришел естественным путем в силу "объективных экономических законов". И ставите капиталистическую формацию во главу угла и считаете естественным подстраиваться под нее.
Классический марксизм.
Но не надо забывать, что Маркс с Энгельсом писали свои труды применительно к Англии, во вторую очередь к Германии. А у нас был другой тип общества, другая цивилизация. Даже исходя из того, что у нас православная монархия. При сохранении этого строя мы никак не могли следовать экономическим моделям Запада.

Ну да, и треть примерно вернулись оттуда в разорении, нищете и озлоблении и многие из них влились в революцию.
И цвела бы Россия-матушка без "коммуняк", если на земном шаре вместе с ними отсутствовали полностью еще и Англия, Франция, Германия, США и все прочие более-менее "развитые" страны

Ну да, и треть примерно вернулись оттуда в разорении, нищете и озлоблении и многие из них влились в революцию.

Вы даже БСЭ переплюнули:

Из 3 млн. чел., переселившихся за 1906—16, возвратились на прежние места 548 тыс. чел., т. е. 18%
http://bse.sci-lib.com/article106550.html

Согласитесь, 5,5 часть от общего числа переселенцев, это никак не "примерно треть".

С 1906 по 1909 год возвращающихся - 9,1%, то уже в 1910 году процент возвращавшихся составил 36,3%, а в общей сложности с 1910 по 1916 год – 30,8%, причем наивысшей цифры он достигал в 1911 и 1916 годах – 61,3%. Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. М., Изд-во АН СССР 1963, С. 390

Ну, вот, у Вас 30% - в определенный период, а в БСЭ 18% от общего числа переселенцев за все время.

Ну первые годы естествено убегало меньше, а потом пошло и пошло.

В результате в 1913г. статский советник Комаров А.И., 27 лет прослуживший в Сибири в лесном ведомстве, пишет:
"Возвращается элемент такого пошиба, которому в будущей революции, если таковая будет, предстоит сыграть страшную роль... Возвращается не тот, что всю жизнь был батраком, возвращается недавний хозяин, тот, кто никогда и помыслить не мог о том, что он и земля могут существовать раздельно, и этот человек, справедливо объятый кровной обидой за то, что его не сумели устроить, а сумели лишь разорить, — этот человек ужасен для всякого государственного строя"
Ну а оставшиеся переселенцы в будущей Гражданской припомнили все Колчаку.
Министр Колчака А.П. Будберг писал:
Восстания и местная анархия расползаются по всей Сибири... главными районами восстаний являются поселения столыпинских аграрников. .. В шифрованных донесениях с фронта все чаще попадаются зловещие для настоящего и грозные для будущего слова «перебив своих офицеров, такая-то часть передалась красным»

Ну первые годы естествено убегало меньше, а потом пошло и пошло.

В результате в 1913г. статский советник Комаров А.И., 27 лет прослуживший.....

Старый бундовец вновь завел свою шарманку. Наша песня хороша - начинай сначала. Все уже позабыли эту ботву про героического правдоруба статского советника, чью статистику цитировал сам Ильич. Собственно вся цитата Комарова "перецитирована" (что сам Константин крайне не любит) из работы Ленина, сидевшего в эмиграции. Год назад обсуждалось

Вот интересная логика. Товарищу говорят - всего вернулось 18%. Всего. В общей сложности. Ни в начале, ни в конце, а всего. А он говорит - это в первые годы, а потом пошло... Чего пошло? Всего вернулось 18%! Не 30, а 18! Читать умеете?

Все это конечно не принципиально, но степень, как бы это выразиться, адекватности местного большевистского гуру в некоторой мере характеризует.