Вот неадекватный человек, я обвиняю фюрера и его партию в фанатизме и недальновидности, а он мне икону "бесноватого" сует.

А все немцы на тот момент были в лице Гитлера,На момощь немецкого коминтерна чтоль тогда было расщитывать.?

Скорее, на военное командование в ряде лиц, сочувствующих белоэмигрантам и отрицательно относящимся к Гитлеру. Тот же Людвиг Бек, например.

Ну это прямо было в прямой их власти,.С немцами схватка была неизбежна современ истории наших сними отношений схватка не на жизнь а на смерть ,германизм против славянства.Теперь думаю мы будем хорошими друзьями.

"Германизм против славянства" - это что за научная ересь? Неизбежно было противостояние с англоамериканским миром в силу господства в нем масонов и жидов.

Павел Николаевич Милюков Воспоминания (1859-1917) (Том 2) - Страница 30
Идея борьбы "германства" против "славянства", конечно, далеко не была новой. Она составляла неотъемлемую часть кодекса официального пангерманизма. Но победы славян на Балканах сообщили этому тезису новое реальное содержание. И император Вильгельм, давний сторонник пангерманизма, очень чувствительно и нервно реагировал на это новое применение старого принципа. Для этого ему не нужно было меняться. Он просто ввел борьбу против "славизма", олицетворявшего, в глазах теоретиков, восточную часть Центральной Европы, в общую программу своей "мировой политики". Мы даже узнаем от него, кто был посредником при усвоении этой не новой, но обновленной идеи. "В особенности приобрел мое доверие, - признает он, балтийский профессор Шиман, автор работ по русской истории и издатель ежегодных сборников по "большой политике". В глазах императора, это "проницательный политик, блестящий историк и литератор, борец за германизм против славянского нахальства", с которым он "постоянно совещался в политических вопросах" и которому "обязан многими разъяснениями, особенно относительно Востока".
P.S.
Но... Вильгельм больше не верит Николаю! В те же дни (6 мая 1913 г.) он надписывает на докладе Пурталеса:
"Der Kampf zwischen Slaven und Germanen ist nicht mehr zu umgehen. Er kommt sicher. Wann? Das findet sich" ("Борьбы между славянами и германцами более не избежать. Она несомненно придет

Предатели.

Вот на чём, спрашивается, основаны подобные фантазии? Уж точно не на знании материала. Россия, по мнению Гитлера, должна была стать тем же, чем Индия для Англии. Как известно, с индусами англичане не церемонились. А тут про каких-то эмигрантов, доброльцев твердят. Очень даже глупо.

Основы партизанского движения создавались ещё до войны. Партизаны не могу долго воевать без поддержки с "большой земли".

Алексей, а когда те же люди чуть раньше, в феврале 1918-го, уходили в Ледяной поход, или под Чонгаром в 1920-м сдерживали красный натиск они кто были? Тоже предатели?

А за Ледяным походом стояла другая нация, которая хотела поработить русских? Если да - да, если нет - в чём же вопрос?

Я правильно понял - какой-нибудь поручик в 1918-м не предатель, потому как "за Ледяным походом не стояла другая нация" (слегка тяжеловесно-неуклюжая фраза, ну, да ладно). Но в 1941-м он становится предателем. Ну, потому, что Гитлер, "другая нация" и прочее и прочее... А какой-нибудь тучков, там, из палача и гонителя в 1920-30-х, становиться патриотом - потому что он за Родину и т.д. и т.п. И губельман патриотом и примером для подражания становится, он уже не богохульствует, он о Родине и русском народе беспокоится, статьи патриотические пишет. Так?

Ну-ну. От "честного советского патриота" я иного ответа и не ожидал.