умилительно их преклонение перед Ветхим Заветом, который они притягивают к месту и не к месту, как будто догмат о царской власти можно опровергнуть Ветхим Заветом, с момента которого прошло 2000 лет развития христианской культуры, в т. ч. в условиях православной русской государственности, и первосвященниками в модерновом варианте.

давайте по пунктам.

1) Признаете ли Вы Николая искупителем грехов русского народа?
2) Признаете ли вы РПЦ безблагодатной в силу её "сергианства"?
3) Признаете ли вы существования "коллективного греха" и необходимость в покаянии за прегрешения предков и предшественников?
4) признаете ли вы в принципе священноначалия "папизм"

Ты побольше кривляйся.
Ни чего больше ты делать ни в состоянии.

Одни только заклинания как попка трундить выучилась да ссылки на антихристианские помочные сайты кидать.

1. Я считаю,что Святой Император Николай II был ритуально убит жидами, и что он сознательно принес себя в жертву за русский народ,чтобы Господь его (народ) помиловал. И не понимать сего - значит не быть православным, не быть русским, и не быть монархистом. "Искупителем грехов" я его не считаю. Это неверная формулировка.
2. РПЦ МП благодатна. Я являюсь её верным чадом.
3. Считаю,что за предательство народ должен каяться,но каждый лично, и молиться Господу,чтобы простил его предков - предателей,ежели таковые имеются.
4. Никакого папизма в РПЦ МП нет. Есть грехи всякие. Но куда без них?
Удовлетворены?

Безусловно, частные мнения святых мне не указ. Указ мне мнение Церкви.

Так, я не согласен со святителем Игнатием Брянчаниновым, что крепостное право - богоугодное дело.
Святость в Православии никогда не было синонимом безгрешности всех суждений.

Если бы в Православии всегда(!) - даже до возникновения православных монархий - было естественным учение о главенстве царя в Церкви, хотя это и противоречит Писанию, не было бы накиках проблем с установлением гос.власти над Церковью, а института Патриаршества не могло бы возникнуть вообще, а значит не пришлось бы его ломать некоторым протестантски настроемым царям (не будем тыкать пальцем).
Для протестантизма - да, это аутентичное и естественное явление.

Какими соборами? Если говорим именно о царебожниках, то 5-6 Анафематизмы Недели Торжества Православия гласят:


Нет в Евангелии иного учения о Искуплении, кроме как учения о Едином Христе-Искупителе. Нет там ничего об "искупительной жертве" царей за народ. А учеиния такие весьма распростарнены, некий Олег с Украины здесь продвигал активно, журналы скидывал.
Если человек (не Христос) может искупить хотябы свои грехи, Христос пришел зря.
Кроме того, Патриархом Алексием лично осуждены проведения чинов "всенародного покаяния".

Василиса, это вы сначала приводили цитаты с сылками на Ветхий завет, где про "царей как Христов Христовых", а потом жалуетесь на то, что Православные обращаются к тому же ВЗ, для выяснения природы возникновения Царской власти в Священной истории. Будто последовательны, пожалуйста.

никакой "догмат о царской власти" и опрвоергать не надо, ибо он не существует, а выдуман еретиков Р. Сергеевым (и опубликован тут http://www.ic-xc-nika.ru/texts/books/Sb ... ORNIK.html)

http://karelin-r.ru/faq/answer/1000/4395/index.html
Архимандриту Рафаилу (Карелину) задали вопрос

Он ответствовал

1) я думаю, не неверная формулировка, а именно попытка возвысить царя до уровня Христа.
ну а то, что он убить ритуально жидами - сомнений нет. Но и апостолы, убитые ритуально - распятые, принесли себя в жертву, однако не приобретают божественной сущности через это, как это пытаются приписать Николаю
2) поинтересуйтесь у Василисы как она относится к "сергинаской" церкови. Да и у Василия поинтересуйтесь - дело ли чада церкови поносить патриарха?
3) молить о прощении грехов предков или иных людей - это долг христианина. и не только за предателей, но и за блудников, обжор и убийц... Но не каяться за эти их грехи. А нам предлагают именно покаяние за некий коллективный грех.
4) спросите у Василия или Василисы, как они относятся к принципу священоначалия, к законным Патриархам поместных церквей - и что такое "папизм", в котором они обвиняют русскую православную церковь

Я читаю,что они пишут. И не совсем с ними согласна. Но Вы преувеличиваете в плохую сторону, так сказать, то, о чем они пишут.

Василиса не знает слова последовательность.
Видать в немецком языке её не обучили, а русский стал забываться.

Василиса давно замечена в том, что кидает безответсвенные обвинения в адрес того или иного, а когда просят привести аргументацию - просто смывается.

Она способна просто заучивать чужие заклинаия и повторять их.
Не надо требовать от неё большего

Фотина, не лукавьте!!

Я читаю этот бред тут уже не первый год.

Давайте вспомним как Вася с пеной у рта доказывал, что Патриарх Алексий (а потом и Кирилл) - еретики. А вот "народный патриарх" Диомид - истинный предстоятель РПЦ.
И "чины всенародного покаяния" тут выкладывал

Ну не хочется мне рыться в архивах форума, что бы дать ссылки. Но вы прекрасно знаете что они есть.

Василиса же и вовсе агафангеловка. А эти отщепенцы считают РПЦ безблагодатной. Из-за сергинаства.
Я уже писал, как презираю лже-пастырей, которые сбежали из России, как крысы, бросив ввереный им народ, и спасая собственные шкуры. И как низки они рядом с теми мученниками, которые народа не покинули, что бы пойти на муку во имя Христово. И как этих священномученников оклеветали эти же иуды. Я думаю, что большинству из них ад уготован - ведь фактически бросив поприще, они и Христа предали.
И вот теперь, когда РПЦЗ воссоединилась с Церковью-матерью, эти продажные трва отщепенцы, кучка жалких безблагодатных отщепенцев в злобе и упорстве продолжают клеветать на Православие в лице призанной всеми Православными церквами РПЦ

Про "сергианство" писали, а вот про остальное ..что то не припомню.

Вася,это ты до этого додумался,а не я.И сам себя же обличил.Уточняю-это ты сам придумал и сам же дал самому себе определение.

Вася,а может ты кроме себя и Грачёвой приведёшь ещё мнения авторитетных людей Церкви по этому вопросу,тебя и Грачёвой явно не достаточно,чтобы объявить то что утверждаете вы,церковным учением.

---------------

Это одна из немногих мудрых мыслей, высказанных Юргановым после того, как он вернулся из подполья.
Да, Владимир! При грядущем Православном Русском Царе ересь цареборчества (а не мифическое "царебожие") будет осуждена СОБОРНО. Или Вы надеетесь на обратное?

Покажи,Вася,постановление Соборов где бы учение о "царе-искупителе"признавалось истинным.
Ты можешь чётко ответить,почему мнению Грачёвой ты веришь,а мнению Патриарха Алексия II,опубликованному на этом же сайте-нет?