Фотина нигде не утверждала о правах европейских династий на российский престол. Это ложь. Это не "монархии" превратились, сочетание-то какое безграмотное! - монархий европейских давно по сути нет, есть парламенты, демократии и т. д., а по сути давно правит кагал, с помощью масонов уничтоживший все монархии (конституционные монархии - почти та же демократия, правит парламент, но не царь). Это исторически элементарно безграмотно, утверждать, что щас там есть монархии, любой школьник знает про ряд европейских устроенных масонами революции. И это снова ложь и передергивание.Царь ничего себе не придумывает, и происхождение тоже. это некоторые смерды рвутся в цари, дети кухарок. а Царь - помазуется на Царство и особой благодатью правит. Васильев с Халецким элементарно невежественны, а все лезут поперед батьки в пекло. Фотина с Василием, спасибо за поддержку!

Да, но не будем забывать, что до Михаила Феодоровича были также выборными государями Борис Годунов, Василий Шуйский и даже польский королевич Владислав. И что, эти выборы были такими же удачными, как и в случае с призванием на трон Михаила Романова? Или, может быть, вокруг них было мало политических игр, интриг и заговоров?..
Итак, если из 4-х подряд идущих попыток выбора монарха лишь одна увенчалась успехом (и мало-мальски обошлась без «мордобоев»), то разумно ли настаивать на правильности именно выборного пути? Всё же, как ни поверни, а три против одного…
Да и то, полагаю, жизнестойкость последнего выбора, а именно посажения на трон Михаила Романова, во многом обусловлена удачным союзом новоизбранного царя с Церковью, предстоятелем которой вскоре, по счастливому Божию промыслу, стал его родной отец, патриарх Филарет. Отец и сын, как представители духовной и государственной власти – союз, несомненно, самый лучший и крепкий.

Впрочем, повторюсь, выборы монарха, на мой взгляд, всё-таки возможны - и даже иногда, наверное, необходимы!- но не каждого, а лишь в каких-либо экстренных случаях, как-то: вырождении царственной династии, неизлечимой болезни наследника, препятствующей ему царствовать и т. д.
Короче говоря, я не сторонник крайностей и однобокости, типа: «если уж выбирать, то только выбирать и более ничего, а если наследовать, то лишь наследовать и никогда не выбирать». Всякий раз, полагаю, надо сообразовываться с обстоятельствами.
Но если все время выбирать, то «чуровщина», с одной стороны, и «болотная», с другой,- неизбежны!

Вот это самые мудрые глаголы.

Я самой Фотине задавал подобный вопрос,о её утверждениях,что дескать любое благословение Бога всегда идёт на биологических потомков.Ответить ей нечего.

Романовых именно что избирали. Причём по принципу "кто громче кричит".

самое главное - оставить нетронутым принцип наследования раввинства.

Так что ли

В Спарте голосование осуществлялось криком, и председательствовавший должен был на слух определить, за какое решение громче крикнули

А это что?:

Фотина Вяземская писал(а):

Я уже приводила ссылку из ВМЦ, где они подробно рассматривают законных претендентов на Престол Российский (согласно Закона о Престолонаследии), приведу ещё раз, можете ознакомиться:
Цитата:
Право на Российский Императорский Престол в настоящее время имеют такие особы, как Король Греции Константин II и его семья (он правнук Великой Княгини Ольги Константиновны); Король Румынии Михай I (он по отцу правнук Великой Княгини Марии, дочери Императора Александра II, а по матери правнук Ольги Константиновны); Королева Дании Маргретта II ее сыновья и родственники (они все потомки Великой Княгини Анастасии, внучки Императора Николая I); Королева Нидерландов Беатрикс и ее родня (они потомки Анны Павловны, дочери Императора Павла I); Принц Уэльский Чарльз и наследник Испанского Престола Принц Астурийский Филиппе Бурбон (они потомки Ольги Константиновны, Королевы Эллинов); Престолонаследник Югославии Кронпринц Александр II (потомок Марии, дочери Александра II). Этот список можно продолжать очень долго

Монархии в европах есть,и они спокойно уживаются со всем,что там творится,и очень хорошо уживаются.Просто превратились в жидовских марионеток.Может ли это быть от Бога?Конечно нет.

Предположим, что монархий в Европах скоро не будет.

А "правильная монархия" - это, очевидно, монархия для правильных пацанов?

Посмотрим что скажет Вася ... Хотя скорее всего опять будет выкручиваться и вилять.

А у Халецкого есть вопрос - кем например считать восточноримского императора Юстиниана Великого?

мы разве не о русских помазанниках говорим? зачем тему расширять? Вильчинский открыл тему, т. к. управляет НОД "Триединство" и, видимо, на этой основе обезпокоен вопросом возможности помазания на царство в перспективе, вот мы и пытаемся ответить ему на вопрос о "выборном русском монархе" из крестьян и рабочих.

А Вы разве не будете извиняться,что напрасно обвинили меня во лжи?
Тема вообще о том,что есть правильная монархия,без указания национальности.К тому же,если верить утверждениям суперпупермонархистов,все законные монархии имеют одно происхождение-от язычников троянцев.

за что конкретно я должна, по-вашему, извиниться? процитируйте мне, сообщение было общим ответом по пунктам. но в общем, в ваших сообщениях с Халецким не было правды. тема вообще не о сути монархии, а видится мною обсуждением возможности управлять кухаркиным детям, открытым Вильчинским по поводу открытия указанного НОД. Ваше последнее утверждение опять ложь, где Фотина с Васильевым утверждали о происхождении монархии вообще, и монархии с миропамазанием в частности, от троянцев? такая чушь! монархия вообще имеет происхождение не от троянцев, и не от древних атлантов даже, а от Бога, ибо в основе монархии лежит принцип управления государством единым, во образ Богоправления мiром, правителем. чаще всего - национальным лидером.

=======

А вот Юрганов считает что есть. Ну кто из вас врёт? Похоже что врёте вы оба.