"Аристократия - костяк нации" Особенно во времена, когда и понятия "нация" не было, не говоря о "национальном самосознании".

Как говорится, себя не похвалишь - кто же похвалит

А у запорожских казаков кто вожаком был? Выборный вольницей гетман-атаман. Грозило что православному народу, бросали крестьяне соху, брали сабли, выбирали из своей среды достойнейшего атаманом и шли воевать.
А насчёт коммуняцкого бреда-это вы зря. Коммунисты потому крестьянство и давили, потому что понимали где он дух народный!

Царь-да! Его народный собор выбирать должен и Церковь! Царь- помазанник Божий!
А дворянство в силу великого предка полувековой давности держалось ни на чём. Истинная аристократия нации-это те кто родную землю возделывал, защищал, партизанские отряды создавал при вторжении столь любимых тогдашним дворянством французов.

Вот когда читаешь такие детские рассуждения, всегда возникает вопрос: ну, неужели же жизнь ничему не учит?
Кто такие "запорожские казаки"? Разбойники с большой дороги. И причем тут они к Царю?
Или Вы считаете,что Царь идиот? И что он окружает себя идиотами?
Царь окружает себя верными людьми,который служат опорой трону и государству.
У крестьян своя работа - землю пахать, у дворян своя - защищать эту землю и службу государеву исполнять.

Ну какие же они разбойники, если резали поляков, турков и жидов? Бред. Это наши люди, а разбойники - это как раз п., т. и ж.

Они шли на службу и к полякам, и к туркам, потом и тех предавали, и их же резали. В общем,разбойники.

Как можно "предать" жида или турка? Это ж все равно что "заключить брак" с козой.

Ну почему запорожские казаки разбойники? Православные люди, крестьяне которые защищались от турок и поляков как могли. Причём сами! Никакое дворянство их не защитило от польской шляхты и крымских татар.
Наоборот читал письма Петру Первому и Екатерине от запорожских казаков которые жалуются на унижения от генералов и дворян.

запорожский казак разве мужик-лапоник, что бы пахать??

Запорожский казак - это сума переметная. Сто раз казаки присягали не верность и полякам и хану и царю, и тутже изменяли клятвам, когда новые деньги замаячат

предать можно очень просто.
Поклятсья на верность и изменить своей клятве

Что плохого в том, чтоб обмануть этих личностей (ну кроме русского царя, разумеется)? Их даже убивать можно было.

Ерничать не надо. Как можно заключать союз, и даже не союз, а брать на себя обязательства служить жидам или туркам? А они это спокойненько делали.

Никого не надо предавать, и не надо лезть в такие обстоятельства, чтобы предавать - это чисто жидовский метод,недостойный христианина..

Вы бы ещё почитали настоящую историю казачества: Вам бы много чего открылось нового.
Польская шляхта - и было ИХ дворянство,пока Малороссия не вошла в состав РИ.

Вот- вот,продажные людишки, а ещё мнят себя героями. Вот когда запорожские казаки стали кубанскими казами- вот тут можно говорить уже о их верности и доблестях, хотя тоже не без натяжки временами.

Как можно было "брать обязательства" - очень просто, взять и брать, если это вдруг понадобилось. С другой стороны, и вправду верно служить было бы не хорошо - но, как верно замечено, казаки скоро забивали на лжеприсяги.
Поганые "союзики" против Москвы - вещь, конечно, с душком, но не делающая из человека разбойника.
---
ЗЫ: Если убивать богоугодно бывает, то и предавать вводить в заблуждение тоже.