А еще при царе не было массовой наркомании, педерастии и детоубийства...

Кровь!(с) Яблоко от яблоньки далеко не падает.

И как такую тварь в доме можно терпеть?(с).

1. Так это как раз соответствует теории 5 %. В истории всегда есть активное меньшинство и пассивное большинство - применимо ко всем восстаниям, бунтам и революциям.
Войны и сегодня не исчезли. 16-часовой рабочий день тоже грозил не всем. Зато опасность СПИДа и наркоты гораздо выше.
Они не впитали эти традиции, не жили ими. Всей своей жизнью и деятельностью отрицали их. А насчет народного избрания - толсто.
Полагаете, что русскость передается по крови? Я всегда считал, что через воспитание.

2. См. пост Митрофана, повторяться не буду.

3. Результаты появились уже в 16-17 вв., когда монархии еще были основной формой правления. Кстати, сегодня что-то не слышно о великих научных открытиях. Совпадение?

4. Все равно больше.
В России убивали тех, кто осмелился защищать Россию от узурпаторов. Т.е. патриотов.

1. Поэтому из-за того, что 5% не в меру пассионарных "личностей" ликвидировали, надо считать это историческое событие страшным преступлением?
Войны сегодня исчезли. Да, дворянам 16-часовой рабочий день, возможно и не грозил (а вы - тоже дворянин?). СПИДа даже в такой стране, как Голландия, минимум; к тому же с ним сейчас живут десятки лет. Наркота - дело сугубо добровольное.
Ещё толще - "избрание" Романовых. Так и представляю себе референдум по выборам ц-ря в 17-м веке
Если власть наследственная - да, по "крови". И в СССР национальность определяли по родителям. А если "через воспитание" - значит, возможны русские негры? Боюсь, на этом форуме такое не одобрят

2. Смотреть посты хамского быдла не собираюсь.

3. Всё что надо, уже открыли. Осталось "Жирного Гоги на царство" - и вперёд, в светлое Новое Средневековье.

4. Не больше. К тому же в моём понимании узурпаторами являются Романовы, и прочие троянцы-римляне. И их сторонники - всех их депортировать в Трою и Рим.
Кстати, вчера у меня идея появилась. Фамилия "Романов" - она не от "Рома" происходит? Не в смысле "Абрамович", а в смысле "Рим"?

Любовь к ближнему никогда не проходит.

Да отвяжись ты со своей любовью, я не из ваших.

1. 5 % от 150 млн. - громадная цифра. Проигнорировать никак не получится.
Не исчезли. Палестина, Сербия, Ливия, Ирак, Чечня и т.д.. Не только дворянам, но и крестьянам с ремесленниками (из крестьян мы).
Из вики:

Каждый год около 70 000 детей становятся сиротами из-за потери родителей, умерших от данной патологии[242]. Таким образом, к 2010 году сиротами СПИДа станут примерно 20 миллионов детей[243]. Наркота - дело добровольно-принудительное. Подсаживают на "невинную" траву, чтобы затем пересадить на тяжелые наркотики.
Референдум - современное понятие, а для тогдашних условий выборы были вполне себе демократическими.
Не, это только к белым относится, ибо негры зримо отличаются от белых. Кровь несет информацию, конечно, но основа - это воспитание.

2. Ваши проблемы, конечно, хотя, если попросите, могу продублировать. Я для вас еще не хамское быдло?

3. Что интересно, то же самое утверждали и накануне 20 века.

4. Больше, я же привел цифры. Кто узурпатор не важно в данном случае (субъективно), важен факт сопротивления.
От "Рома", т.е. от "Роман". Только надо было быть пророком, чтобы предугадать, что потомки нареченного Романом станут царями, а их род когда-то будут производить от римлян. Экстравагантненько.

1. А что тут игнорировать? Проценты и считаем. Вот, например, из Швеции в аналогичной ситуации "добровольно" выкинули в Америку 20% населения. Из некоторых других стран ещё и побольше. Не проигнорировать...
Войны исчезли. Это не войны, а мелкие конфликты. И все как одна - в странах с недобито-высокой рождаемостью.
Сироты от СПИДа - это всё Африка. Мальтус, знаете ли, Воскресе...
На наркоту сажают тех, или кто сам идиот, или у кого родители идиоты. Чего идиотов жалеть?
Да, очень демократичные - кто громче кричал. Других критериев у "благородных господ" не было.
А вот это, уважаемый, уже расизм. Он голимый, и он не предусмотрен Библией. И он не пройдёт!

2. Нет, хамского быдла здесь пока 3 единицы (М. Ф. В., или просто МВФ какой-то).

4. Не больше, если учесть, что всего населения в России было в пару раз больше.
В том то и дело. Монархия была установлена дубиной, и скинута дубиной. Так что моральных приемуществ у монархистов перед коммунистами нет. Особенно если учесть, сколько дворян было среди революционеров.
Надо, надо. Только одна уважаемая вами особа, утверждает что именно пророками они там все и были. Только немного ошиблись - надо было "Троянов", вместо "Романов". А чего - был же в Риме император Траян, и даже пидарас

+10000!

Владимир! Не общайтесь с заразой, а то заразитесь сами. Второй раз Вас предупреждаю.

По каким традициям? При всей дисциплинированной религиозности Николай I, например, Евангелие читал только по-французски.

1. Шведов не надо сравнивать с русскими: разные величины. Нас 150 млн., а их?
Нет, именно войны. Просто новая форма войн. А как с рождаемостью в Сербии и России? Да и остальные народы что, сами войны развязывают или на них нападают страны с меньшей рождаемостью?
Ерунда, полно спидоносных и в Европах. Основной контингент именно там.
Продолжая вашу логику: в шахтах тоже работали неудачники. Чего их жалеть?
В сравнении с другими государствами - демократичные.
Это здравый смысл. Расизм - это если сказать, что "белые лучше нигеров!!!11"

4. Но надо еще учесть жертв сталинизма, военного коммунизма и репрессий 20-х.
Не припоминаю про "дубину" из истории становления монархии в России. Террора не было, репрессий массовых тоже.

Вы к ней категоричны. Я понял в чем причина вашей озлобленности на нее: хочется борща ее испробовать, а то у вас там поди продуктов натуральных совсем не осталось. "Преимущества" демократии, понимаешь)

Имуннитет у меня. Второй раз напоминаю.

Однако, это положение менялось с течением времени, особенно после войны 12 года.