Ну Вы сравнили. Пётр I очень неоднозначная фигура, ни один монарх не сделал столько добра и столько зла. Великого и хорошего Пётр тоже сделал немало. А Ленин - однозначный самый русофобский упырь, дикий разрушитель России, православия, и всех русских святынь.

Да? Последние несколько лет (за исключением, по-моему, 2008-го) точно приходилось...
А еще, некоторые "христиане" считают себя агностиками и с пеной у рта защищают памятники Ленина и его мавзолей. Ну, ничего, от этого они не перестают быть "христианами"

Напоминаю, этот "христианин" хочет, чтобы у нас в стране были памятники богоборцам и палачам.

Чего я и жду от вас: скажите, в чем эстетическая ценность Мавзолея, так как остальные критерии не подходят - ни уникальность (однотипные дома дореволюционной постройки), ни историчность (хрущевки) не являются критериями ценности.

Ну, почему ж уникальность не подходит? Где есть ещё такой? Кстати, напоминаю, его архитектор - великий Щусев, который много чего создал помимо этого.
Историчность не подходит? Помилуй Бог! Вся история страны с 20-х по 80-е прошла перед ним! Посмотрите кадры кинохроники! Везде - ОН.
Эстетика подкачала? Знаете, а вот это - чисто субъективный момент.
Пару слов о личном... Я помню те годы, когда 7 ноября, мой покойный дед, участник ВОВ, ветеран, полковник бронетанковых войск, усаживал нас всех за стол и мы смотрели. Да, тот самый парад, а потом "демонстрацию трудящихся". И это был ПРАЗДНИК. И всё это было на Красной площади, перед Мавзолеем. И ВЫ хотите это вычернуть из моей памяти? Не получится, Владимир.
Нет, коммунизм я тогда уже не любил. Но, всё то тёплое и светлое во мне осталось.

Слушай, повтори ещё раз. Чего так слабо-то?

Однозначный для Вас. Неоднозначный для других. Чего делать будем?
А у кого-то вызывает протест новый Храм Христа Спасителя. Тоже снести прикажем?
Или, перетопчется?

Раз уникальность является критерием ценности, однотипность должна быть признана критерием неценности. Но однотипные здания дорев. постройки признаются памятниками. Следовательно, уникальность или однотипность не могут быть критериями ценности, ибо памятники бывают и однотипными и уникальными.
Далее: если историчность считать критерием, то надо любой исторический архитектурный объект признать памятником, например, хрущевки. Но это нелепо, а значит, историчность объекта не говорит в пользу его ценности как памятника.
Остается эстетический критерий, согласно которому Мавзолей должен быть описан с точки зрения зодчества, и профессионалами должен быть сделан вывод о его художественной ценности. Этого-то вывода я и жду. Можно со ссылками.

Как кто? Атеист,почему то называющий себя "православным христианином". Оборотень.

Христиане не празднуют, в противном случае он НЕхристиане. Что-то не припомню НИ ОДНОГО человека на приходе,чтобы он сказал,что празднует или умудрился поздравлять кого-либо с этим...

Храм Христа Спасителя ничьих святынь не оскорбляет. Как и Сам Христос. Ленин же был самым ярым и диким гонителем всех православных, христианских, и всех русских святынь.
А храм Христа Спасителя - это один из самых красивейших храмов мира, шедевр искусства и архитектуры, памятник воинам 1812 года, это гордость, краса, честь и слава нашей Родины.
У кого так честь своей Родины вызывает протест, пусть такой ....... вообще проваливает из России подальше.

Там внутри висит символика истинных хозяев т.е еврейская.

Кстати когда я задал вопрос священнику тот начал втирать мне, что звезда Давида - символ вполне православный

Испокойтесь! Это мне решать, что праздновать, а что нет. И Вы мне не указ.
А Вас лично с 8 марта я не поздравлю.

Ладно, оставим ХХС в покое.
Есть уйма других неоднозначных памятников. И неоднозначных личностей.
Будем всё сносить?

Почему Ленин личность неоднозначная? Политический вор и палач.