Что, очередной истрический опус хочется выдать, Евгений? Прежде всего, уточните какой унии: Кревской, Городельской или Люблинской.

По данным переписи 1910 года, в крестьянских хозяйствах насчитывалось 7,8 миллиона сох и косулей, 6,4 миллиона деревянных и стальных плугов. За годы империалистической и гражданской войн парк этих примитивных орудий для обработки почвы заметно сократился. В 1918 году в Московской губернии один плуг приходился на два крестьянских хозяйства и на восемь — в Киевской.

Да начало исправляться. благодаря реформам великого царя Александра II и его помощников - Ланского, рейтерна, Лорис-Меликова, Васильчикова и других, но увы ему не дали довести до конца реформы, зверски убив и печальные последствия всем известны. Вообще благодваря Александру II перед россией было прекрасное будущее,

Да начало исправляться. благодаря реформам великого царя Александра II и его помощников - Ланского, рейтерна, Лорис-Меликова, Васильчикова и других, но увы ему не дали довести до конца реформы, зверски убив и печальные последствия всем известны. Вообще благодваря Александру II перед россией было прекрасное будущее, если бы он прожил еще хотя бы пару лет, то думаю Ильич так бы писал свои опусы в Швейцарии и был мелким никому не известным философом, жили бы мы в другой стране, но судьба россии такова. что палачи вроде Сталина, Екатерины II и других злодеев живут долго и умирают своей смертью, а достойных правителей убивают - Павла I и Александра II.

Показательно. что большинство ненавистников царя были дворяне! Кстати многие русские деятели его открыто ненавидели, например Победоносцев.

Реформировал государство, освободил крестьян, выиграл русско-турецкую войну. Если он такой либерал был, почему революционеры открыли на него такую яростную охоту?

Я вас спросил - про кровавые походы на русские города. Ответа нет.

Александр II, Павел I, уже неплохо.
А как вы относитесь к Ивану III, Ивану IV как реформатору, Николаю I, Николаю II?

От национализма они были явно далеки. Так что причина не катит.