Северокорейцы, при всех своих заблуждениях и недостатках, проявляют какую-никакую добрую волю. Как и муслимы-вахаббиты. Хотят бороться с США.
Потому желаю им успехов.

Вас бы в московское метро 29 марта 2010 заслать, вы бы им лично успехов пожелали.

Успехов только против иностранцев, разумеется

А иностранцев не жалко, те же лондонцы простые чем провинились в 2005. Оно конечно ещё вилами по воде писано, что это Аль-каида взрыв устроила. Но тем не менее вам действительно англичан или испанцев пострадавших от террактов не жалко?

Членов НАТО - нет, конечно.
С пониманием отношусь даже к казни так называемых "мирных жителей", а если какой теракт произошел против представителей власти или военных или еще кого-то причастного - отношусь к тому с горячим одобрением.

Афигеть. "Пгавославный" выискался. Сатанисты - это НАТОвцы и их холуи. Кто ихнему делу сочувствует - тот сочувствует сатане. Понятно почему.
А кто против них воюет - тот поступает хорошо. Даже если это муслимы.

Кто сочувствует воинам оллаха - тот определенно враг русских

Да? То есть нормально желать смерти людям?

Вас давно из Киевской дурочки выпустили?

Это когда как. Иногда вполне нормально. В этом случае, например, нормально.
Потому что воевать против этих стран (и, значит, убивать их представителей) - это хорошо. Поэтому теракт против военных\чиновников\политиков западных стран вызывает у меня одобрение, если случается. Сомнительны с моей точки зрения казни "кого попало", т.е., например, просто взрывы в людных местах и т.п., но не берусь утверждать, что такое не допустимо.

Нормально когда с той или иной страной находишься в состоянии войны, и то только убивая солдат противника, но никак не баб с ребятишками.

1. Эти упыри нападают. На кого-то уже, на кого-то еще задумывают только. Вот уже и война.
2. Убивая всех, кого полезно будет убить. Это не всегда ограничивается солдатами.
2.1. Убивать можно не только солдат но и "руководителей" и "сообщников", так сказать. Политического деятеля, агитатора, ценного какого-то технического кадра и т.д.; если будет возможность такого убить - его с радостью убьют. Но обычно это чуть труднее, поэтому обходятся простыми солдатами.
2.2. Например, если бросить на город ядерную бомбу, то плохо будет всем. Но это вполне оправданная мера, она ведет к победе. Смерть "гражданского", так сказать, населения - это проблемы населения.

Это вы такой смелый потому, что Украина ни с кем никаких войн не вела, не ведет и не собирается?

"А винтовку тебе, а послать тебя в бой..." (с)

Главное, что я прав.
Мы ж тут на форуме переписываемся друг с другом, спорим.
Нужно еще и мериться у кого длиннее, чтоб сильнее аргумент получался? ))