а уж про базы в Чечне и Дагестане я разгромил ваши документы. вы даже не сказали какие это базы. базы ПВО оборонные или ударные для нанесения ударов по целям в России????

Евгений, часто разговариваете сами с собой? Если регулярно, то рекомендую обратиться за квалифицированной помощью.

На самом телефоне опера, а через нее уже на форум захожу

Тебе легче ведро на голову надеть и треснуть по нему, чтобы замолчал, чем отвечать на твой маразм. Право, стал надоедать, стратег великий, считающий что потеря территории не даёт стратегических плюсов врагу.

Ты тут про Азербайджан вякал. Скажи, когда он находился в составе СССР, это было стратегически выгоднее, чем сейчас, когда там базы стоят?

Только последний идиот может считат, что таким подарком как Дагестан , Чечня и Ингушетия ни США, ни Турция не воспользуются. Только идиот может считать, что там не будет баз боевиков. Только идиот может считать, что США не будет содержать этих боевиков, возможно, используя деньги Саудовской Аравии и прочей сволоты. Только идиот может считать, что после набегов этих боевиков Русские люди будут гибнуть в меньших количествах, чем при нынешней ситуации. Только идиот может считать, что эти образования не будут местом наркотического бизнеса - как в Косово.

Короче. За пропаганду разделения России буду наказывать карцером. Будь то по вашей тупизне или по злому умыслу.

я вас спросил какие базы там будут стоять ударные или про?

Карамьян, я вас предупреждала

а простите с 1994-2004 такие базы были в Финляндии. и с 1995-2002 такие базы были под Львовом. по стратегии НАТО подобные базы создаються обычно в спокойных странах. в той же Балтии и Галиции народ куда лоялен к террористам. в Дагестане и Чечне базы скорее будут у вахабитов. так они итак там есть. а вот если будет нормальная граница с укрепрайонами и минными полями то как раз понизит имеено нападения из этого региона. вон израильтяне построили стену и тррора стало меньше. скорее террористы в этом случае уйдут в прибалтику.

по данным ФСБ официальным в Дагестане и Ингушетии и Карачаево Черкессии и Кабарде уже куча баз боевиков. но я не предлогаю отделение КБР и КЧР. так как там сильное русское население и много казачьих поселений. но вот в Ингушетии и Дагестане такие базы есть и местная власть на них закрывае глаза а порой и сотрудничает. например доход от славянской работорговли на кирпичных заводах Дагестана идет не только местной власти но и боевикам. в случае побегов рабов рабов для возврата хозяевам ловят совместно боевики и местная полиция. еще пример многие хозяева этих заводов в прошлом бывшие первые секретари КПСС. и партийное прошлое не помешало им заняться работорговлей. которая там процветала и при коммунистах. в той же Чечне рабов которые сидели там со времен Черненко освобождали федеральные войска. а сколько рабов в Дагестане там ведь массовых оппераций по всей республике не проводилось. однако в 99 в карамахах многолетних рабов освобождали

А какой смысл тогда вообще что то отделяь?
Ваша либерастическая власть запросто завозит цветных дикарей и из отделёных государств - в Росиянию из Средней Азии и Закавказья, в Гейропу из Африки и т . д.

Путин не либеральная власть. путинский режим авторитарен. и то что кого то завозят претензии к коррупции в России

Путин либерал. А то что у его режима есть авторитарные черты, так это типичная особенность либерализма в странах Периферийеого Капитализма. Если правящая либерастия в Росиянии не будет давить авторитарными методами оппозицию, здесь достаточно быстро власть перейдёт к про-советским красным и националистам.
Ну а страны Запада вообще чисто либеральные, однако дикари туда валят из отделённых диких стран - здесь речь именно об этом.

я не собираюсь спорить с челом который просто не понтмает что такое либерализм и на какие группы он делиться. скажу одно. ни к правым либералам ни к либертариаецам ни к социал демократам Путин не относиться