Мойше-Вильчинистые мысли

Один из косвенных признаков: если в разговоре о политике пациент употребляет вполне себе искусствоведческие термины "модерн" и "постмодерн", то он почти наверняка является адептом секты одного театрального режиссера с армянскими корнями...

Это признаки того, что называется "гражданским обществом", а не народ как "единый субъект действия" в том смысле в котором мы это обсуждаем с юзерм "Борг К.И."

Если, я правильно понял то Ваш Монархизм, тоже явление временное. То есть когда Вам надоест играть в эту игрушку Вы себе что-то новое подберёте?

И всё таки мне кажется, что это не так. Вы человек со стержнем, основой которого является вера в православие, на основе идей монархизма. Поэтому я могу считать, что сколько бы Вас не агитировали Вы всё равно таковой останетесь.

А вот если бы у вас этого стержня не было то, тогда люба пропаганда могла бы на Вас серьёзно повлиять.

Национальная идея - это цемент, который цементирует народ в одно целое. То есть без национальной идеи народ вообще превращается в толпу субъектов.

Я человек тут сторонний и пытаюсь понять ситуацию в России.
И что я вижу, когда читаю материалы форума: что для одних народ вообще серая толпа, полностью зависимая от внешней пропаганды, а для других народ вообще не существует, как единое целое.
Это что тогда получается, что для членов Чёрной Сотни русский народ это аморфная масса, не имеющая собственных ценностей и традиций?
Я вполне признаю, что могу ошибаться делая такие выводы, но тогда поправьте меня и приведите нормальные аргументы, доказывающие несостоятельность моих выводов.

Алексей Халецкий разрешите с Вами не согласиться - у Вас путаница с понятиями.
Гражданское общество - "это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерчески направленных ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти и бизнеса".
То есть гражданское общество это сообщество отдельных свободных индивидуумов, декларирующие свои собственные убеждения и устремления.
Есть народы у которых есть своё гражданское общество, а есть которые это категорически не признают.
А что касается понятия народ то - это единый субъект, живущий на определённой территорией, строящий свою жизнь согласно существующим законом и спаянный с помощью общей народной идеи, культурой и традициями.
Причём народ может жить как по демократическим законам, а есть которые предпочитают жёсткую власть монарха или вождя.

Вам бы следовало сперва научиться отличать сравнительный оборот от оборота с союзом "как" в значении качества, а уж потом рассуждать о русском народе.

Владимир, скажите пожалуйста, а ответить по-существу на заданные вопросы Вам мешает гордыня или не знание предмета?

Вы меня не правильно поняли. Речь здесь совсем не обо мне, а о большинстве нынеших людей, да и не только нынешних. Всяк человек ложь, как нам известно, поэтому не нужно никлого идеализировать, а тем более, теории.

Человек не только ложь, но и в нём есть душа, которая пробуждает в нём совесть и желание соответствовать своему статусу Человека с большой буквы.
И если Вы обращаетесь только к той его стороне, где ложь и меркантильные интересы, то и качество ваших отношений будет на том же уровне.

Почему люди считают, что не будучи физиком нельзя рассуждать о физике, но не зная культуры и языка народа можно рассуждать о его благах и ценностях?

Вы далеки от жизни, милейший, раз чепуху пишите.

Вы совершенно правы Фотина, я действительно очень далёк и от Вашей жизни и от Вашего мировоззрения на эту жизнь. И слава Б-гу, что это так.

Ну раз далек, так проваливай отсюда, чего тебе здесь надо?

Недавно в одной радиопередаче слышал эти термины из уст какого-то военного аналитика. Разговор шел о сетевых войнах и оранжевых революциях. Довольно интересные вещи рассказывал дядька.

Богу слава, это таки да. Но Вам - мои сугубые соболезнования.