Откуда сведения? Вы о себе или как?

Вы грибочков не ели случайно? Иногда такие вопросы задаете, что хоть стой, хоть падай.

Наверное, лучше падайте. Т.к. с "поняткой" у Вас о-о-очень туго!

У меня с поняткой все хорошо.
Вы прочтите выше, что я комментировал, у вас тоже так будет.

Я всегда все читаю. И только тогда оставляю какой-нибудь комментарий.
Поэтому вопрос: Вы лично всех неевреев изволили назвать гоями- это от солидарности с жидами или как?, и -с чего Вы решили, что неевреи считают жидов животными? Об этом никто в теме не писал. Да, я думаю, что и в шутку так бы не сказал никто.
А Вы ,эдак, пошутили, а потом ещё удивляетесь , что я съязвила в своём посте...

Фотина, ну невозможно же уже, разуйте глаза то:
http://sotnia.ru/index.php?name=Forums& ... 5167#95167

Жидам без разницы за кого считают их гои, они то не считают себя животными, главное что бы глупые гои считали себя животными.

Успокойтесь, юноша! Берегите нервы! Они Вам ещё пригодятся!
Вот это чья фраза:

Это, кажется, Вы изволили написать?
Поэтому спрашиваю, кто "из гоев" считает жидов животными?
Очевидно, что Вы, потому что никто больше не написал эту глупость.
И ,как написал тут на форуме Александр Правдолюбцев, уменьшите суточную порцию валерьянки. И будете внимательным!

Не, тяжелый какой-то случай. Зачитайте что пишет Правдолюбцев - что гои сами себя считают животными. Но только в каком контексте то? В том, что они любого человека считают животным. Поэтому те, кто себя считает животными, жидов тоже ими считает. Просто удивительно, как вам все разжевывать нужно.

Александр Волков,
Как не стыдно издеваться над людьми?

Это еще вопрос, кто над кем издевается.

Бог есть Существо сверхъестественное, и я противник каких-то "научных" подходов в данном вопросе, а вот динозавры (драконы, отождествляемые с динозаврами) - это обычные животные и подчиняются биологическим законам. Для существования им требуется ряд условий, таких как пища, климат, необходимое количество особей своего вида для поддержания существования рода и т.п. В средневековой Европе (да и не только там) многие условия не соблюдались.



Какие конкретно виды нашли в 1990-е? Особенно какие КРУПНЫЕ виды (это я к тому, что у искателей современных динозавров шансов, скажем прямо, немного)? А открытие каких-то реликтовых жучков-паучков - нормальное явление. Тот факт, что их так поздно нашли свидетельствует об их малочисленности и ограниченном ареале обитания. А это лишний раз подтверждает то, ЧТО ВСЕ ВМЕСТЕ - ОТ СТЕГОЦЕФАЛОВ ДО МАМОНТОВ В ОДНО ВРЕМЯ ЖИТЬ НЕ МОГЛИ. Какая-то группа доминирует в своей экосистеме, а количество этих экосистем ограниченно - Земля, извините, не резиновая.






Что тут скажешь? Конечно, все всё врут. И методы исследования у них ненадежные, и приборы у них неправильные, и вообще они все продались жидомасонам.
Разумеется методы определения возраста имеют свои ограничения и трудности применения. Тот же радиоуглеродный метод часто дает немалые погрешности и в сторону ОМОЛОЖЕНИЯ. Есть и другие методы определения возраста - как абсолютного, так и относительного. Понятно, все они также в той или иной степени неточны, и это хороший повод спекулировать как для фоменковцев, так и для сторонников "7500 лет". При этом своих, "правильных и надежных" методов они, как правило, не предлагают.



А Вы не обратили внимание, что автор приведенных Вами "Некоторых доказательств сосуществования динозавров и человека" пользовался материалами именно из этой статьи - целые куски текста совпадают. А "насчет поклепа эволюционистов" - это Вы здорово придумали. Стало быть камни с изображениями динозавров - настоящие, а с операциями на сердце и т.п. - фальшивые?



Автор приведенной Вами статьи также ссылался на "Комсомолку" - читайте список литературы в конце статьи. Ему можно, а мне нельзя?
Ну, вот, например, еще:

http://www.epochtimes.com.ua/ru/articles/view/7/916.html

http://www.vokrugsveta.com/S4/pm/pm24.htm

Совет Европы - это межправительственная ассамблея, представляющая многие нации Европы. Руководителям государств не обязательно, но крайне желательно придерживаться ее рекомендаций при утверждении законов. Совет несет ответственность за Европейскую Конвенцию по защите прав человека, и в его резолюции указано следующее: «Если мы не будем осторожны, то креационизм может стать угрозой для прав человека, защищать которые – основная задача Совета Европы». Дальше ассамблея выступает в поддержку теории эволюции и в резолюции отмечает следующее:

«Парламентская Ассамблея побуждает государства-члены, и министерства образования в частности: …. Объявить учение об эволюции основной научной теорией для школьной программы». Научное доказательство в защиту эволюции, озвученное ассамблеей звучит следующим образом: «Эволюция присутствует везде, от выписанных врачом антибиотиков, которые повышают эффективность сопротивляющихся болезни бактерий, до злоупотребления пестицидами, приводящего к мутации насекомых, на которых пестициды уже не действуют». А также «Медицинские исследования, стремящиеся отыскать способ эффективной борьбы с такими инфекционными болезнями как СПИД, невозможны, если принципы эволюции будут отвергнуты. Невозможно также в полной мере осознать риск деградации биологического разнообразия, и перемены климата, если не понять до конца механизмы эволюции».

Ярослав Евгеньевич, не выдавайте желаемое за действительное - Вы же не изучали ни одного подобного "расследования".

Вопрос был не к нехристи, а к тем, кто относит себя к Православной Церкви, но несёт всякую эволюционную ересь.


Для начала объясните значимость мнения негра о плантаторе.