плохо ты изучал историю . лень смотреть - начни смотреть с 3-00 минуты

стыдно не знать
зачем в исторические темы влазите тогда?
болтайте во флудильне

Куда нам серым до вас прохфесоров. Так чего за лектор?

Ну стыдно, батенька, не знать Фурсова
Я его привел как маленький пример , так же как и с гетманом Скоропадским

Очередной персонаж кургинянско-стариковского типа, у которого во всём виноваты... не, не жиды. Англосаксы.

Мне неинтересно, какой он там историк и какие степени имеет.
Если человек утверждает, что до мятежа чехословацкого корпуса в России не было гражданской войны, и этот мятеж стал её причиной, да ещё и случился по вине белых, он идиот.
Либо же он этого не говорил, а другие идиоты (не будем показывать пальцем) неправильно его поняли.

Да не стыдно, совсем.
С Скоропадский вы скорее впросак попали, ибо его мнение абсолютно не о чем не говорит. Ну это так к слову.

это не просто мнение это свидетельство

Почитайте текст декларации временного правительства от 2 июля 1917 года. Может до вас дойдет, что временное правительство очень даже при чем.
"Правительство считает возможным, — продолжать содействовать более тесному национальному объединению украинцев в рядах самой армии, или комплектованию отдельных частей исключительно украинцами, насколько такая мера не нарушит боеспособности армии... и находит возможным, — привлечь к осуществлению этой задачи самих воинов-украинцев, командируемых Центральной радой в военное министерство, генеральный штаб и Ставку".

Вы очень малосведущий человек, Роман, это я очень мягко выражаюсь, на самом деле все гораздо хуже. А вот маленький пример из советской историографии.

А эти макаки - новый электорат этого форума. Все занудное нытье про СССР на них рассчитано. И других здесь уже не будет.

Вы мне Митрофан очередную "Мурзилку" по каким вы историю учите ,не приводите в качестве доказательств ,ладно?
Что меняет в отношение Корнилова, даже если ВП инициировало украинизацию армии ?
Что меняет,когда вы тремя страницами ранее вообще отрицали украинизацию Корниловым ? А сейчас вот вооружились,нагуглили,намотали сопли на кулак.
Для меня авторитет-это историки с научными званиями и архивные историки,а не блогеры,драматурги,публицисты и прочие Мурзилки.

Вы сели в лужу уже в трех темах

Почему Мурзилку? Советский сборник документов и мемуары Деникина. Они ничем не хуже мемуаров Скоропадского.
Вы только, что утверждали что "временщики не причем". А оказалось причем. До этого, что украинский корпус сформирован при царе. А это окзалось не так.

Вы очень далеки, как от историков так и от истории. А ваш апломб просто смешон. Человек, не знающий, что чехи не могли проехать в Европу через Германию, либо школьник, либо полный лох в истории.

Это вы себя так успокаиваете? Ну что сделать если вы малознающий и не очень умный человек? Учитесь пока не поздно.