И где Вы такое вычитали?

Никакие запорожцы не разбойники и не предатели. Хоть Гоголя почитать о жизни и быте и понятиях о чести у запорожских казаков.
Даже понятие у них было лыцарская(рыцарская то есть) честь.
А шляхта никогда их дворянством не была, пыталась быть таковой, но так и не стала! Не захотело православное крестьянство под католическое дворянство стелиться.
Хотя справедливости ради.. были и предатели среди них конечно, но это как везде...

Я очень люблю Гоголя, но то,что он писал о казаках- ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
А я Вам рекомендую историю изучать, а не художествееную литературу выдавать за истину в последней инстанции.

Ну в целом на феномен казачества можно с разных сторон смотреть по разному. Хотя мне лично запорожские казаки очень симпатичны, как и Малороссия в целом со своей самобытной крестьянской культурой, вольнолюбием и простотой.
Но я собственно хотел сказать что крестьянство именно является носителем народного духа и естественного национального самосознания. Деревня есть то где нация зарождается, пестуется и живёт. А урбанизация способствует унификации культур и разложению национальной самобытности.

Вот как задолбали народники. И ничему их не учит история ни 19 века, ни 20 ...
Самое интересное,поместить бы их туда- волком бы завыли..

Это вы Опричникову скажите, а то он утверждает, польско-литовская шляхта на самом деле была преимущественно "русской" - малоросами и белорусами.

В ВКЛ документы были на диалекте русского...

Интересно, относится ли всё сказанное вот к этому человеку -

""Ива́н Фёдорович Паске́вич (8 (19) мая 1782, Полтава — 20 января (1 февраля) 1856, Варшава) — русский полководец украинского происхождения, сослуживец Николая I (в 1817-19 гг.) и одно из его доверенных лиц. .... Родился 19 мая 1782 года в Полтаве. Происходил из украинского потомственного казацкого рода Полтавского полка, ведущего начало от Пасько, старшины в армии гетмана Богдана Хмельницкого.""
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B8%D1%87

По крови да,а вот по вероисповеданию и повадкам- польская,в основном, ибо подчинялись они польскому королю.

А как сие может относится к верноподданому РИ?
Время разбойников - это время до воссоединения Великороссии с Малороссией.

Тогда наверно не стоит называть запорожцев "разбойниками". Просто у Запорiзской Сiчи был такой экономический уклад во много похожий на экономический уклад светочей капитализма, швабоды и демократии - Британии и США. См. например - "сэр" Френсис Дрейк.

Польская шляхта частично была польской этнически, частично состояла из предателей униатов и католиков русского происхождения.

Я называю вещи своими именами. А Вы пытаетсь смешивать несмешиваемое.

Да, вот тут правда. Немногие устояли в Православии во время владычества Польши..

Это вы их так называете "разбойниками". А если учесть, что Сiчь была автономным образованием или по крайней мере претендовавшим на автономию, то это не "разбой", а "первоначальное накопление капитала" и даже не побоюсь этого выражения "эффективная экономика". Именно таким образом поднялись современные флагманы капитализма Британия и США на которые как на успешные примеры указывают все сторонники рыночной экономики. А если учесть, что в Сiче была демократия и выборы Гетманов, то это вообще идеал для демократов-рыночников.