Владимир, не портитесь - viewtopic.php?f=9&t=14074&start=30#p495324.

Я гляжу пан Вiльчинський постепенно утрачивает свой лоск и превращается в такого жирного и мерзкого, призирающего всех и вся "сверхчеловека". Жида то бишь.


1. Ссылки на Зюганова засуньте в то место, откуда вы их вытащили. Это просто не серьезно. Кто такой Зюганов, может быть историк, занимающийся проблемами Русской Православной Церкви? Ответ - нет.

Потому вот вам научные данные:
"К 1 января 1949 г. число храмов достигло 14447, а количество духовенства к 1 июля — 13483." (М.В. Шкаровский. Православие при социализме. Государственно-церковные отношения в СССР в 1939—1964 гг. К этим данным в работе стоит ссылка в которой указано, что это данные из Российского Центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) , ф.17, оп.132, д.7, лл.2-28, д.109, л.70)
"На 1 января 1952 г. в стране насчитывалось 13786 официально открытых православных храмов, 120 из которых не действовали ввиду использования их для хранения зерна. Количество священников и диаконов уменьшилось до 12254" (См. там же)

Значит к концу правления Сталина количество открытых храмов стало снова уменьшаться.

При этом не надо забывать, что около 8 тыс. церквей из 14 тыс. имевшихся, были открыты немцами в период оккупации:
"Увеличение числа действующих церквей и молитвенных домов произошло по следующим причинам: а) в период войны на территории, подвергавшейся немецкой оккупации, было открыто 7547 церквей (фактически еще больше, так как значительное число церквей после войны перестало функционировать ввиду ухода духовенства вместе с немцами и вследствие изъятия нами у религиозных общин школьных, клубных и т. п. зданий, занятых ими во время оккупации под молитвенные дома)" (Из объяснительной записки Совета по делам РПЦ за 1948 г.)

2. Еще раз - переход на личности выдает слабость вашей позиции, пане.
Вы утверждали, что "должность Сталина не называлась "генеральный секретарь", это фальсификация."

Вы знаете, Вильчинский, но вот сейчас мне откровенно лениво искать какие-либо факты... В другой раз, а?
Просто порассуждаем, Поотвечаю Вам в Вашей-же манере:
1) Кто томился в этих тюрьмах? Агенты ЦРУ? Бред полный! Зачем США сажать своих же агентов в тюрьму?
2) Даже по разоблачениям СМИ - в тюрьмах не было ни одного американца. Сплошь всякая хевря из Пакистана, Афганистана, Сомали и т.п... Подозреваемая в терроризме.
Не, не некий "Джон Смитт", написавший на заборе - "Буш-козёл!"
3) Что такое? Что случилось? Головорезы вышли из под контроля? Извините, бывает. У Бори Ельцина аж сам Джохарчик смылся и объявил себя независимым ханом ( извините, "Президентом"). У америкосов проколов быть не могло? Не?
Сначало тренировали моджахедов против СССР, а потом СССР - возьми, да исчезни. И зажили себе душманы вполне самостоятельной жизнью... Вышли на "вольные хлеба". Ощутили себя силой. И, захотели большего...
4) Я, конечно, понимаю, что Вы живёте в мире иллюзий. И одна из них ( в США - ну всё плохо!) ну особенно греет Вашу несмышлённую душу.
Однако, в стране с десятками тысяч СМИ, которые не завязанны на одном центре, информацию укрыть в принципе нельзя.
И, кстати, история с секретными тюрьмами - тому подтверждение. Хотело правительство огласки? Явно - нет. Но, пришлось умыться, выслушать правду и признаться. Напоминаю: разоблачителям - не было ничего.
Можно подкупить кого-то ( особенно в центральных СМИ, не спорю ). Но подкупить или запугать всех - нельзя в принципе.
5) Сажать в США в секретную тюрьму? Извините, а зачем? Вызвать на себя гнев СМИ? Кому это надо? Если человек реально виновен - его и так и накажут, и, если надо, уничтожат. Как это и произошло с Тимоти Маквеем. Было всё легально, гласно и по-закону.
"Нафига козе боян?"
6) Позвольте Вам напомнить, что в США существует ОГРОМНОЕ количесство политических партий, организаций и т.п. От коммунистов, до ККК. Никто в тюрьму не сел. И как бы та или иная организация не нравилась Правительству США то да, бывало эту организацию затирали, бывало, против неё устраивали провокации, но, открытых репрессий не было никогда. ( Разумется, мы говорим не о террористах типа "чёрных Пантер".).
7) О законности. Да, это было не законно. Не отрицаю. Но, насколько были законны фильтрационные лагеря в Чечне? ИМХО - никак. Следует ли из этого, что они не должны были б быть? Когда читаешь про "футболистов" головами пленных Российских солдат - то понимаешь, да, эта мера была оправданна. И очень много уродов было перехваченно именно там.
Или, это тоже сказки СМИ США?
8 ) И, напоследочек, вопрос на засыпку: а почему все до одной из тюрем находились ВНЕ границ США? Что, в Неваде - Аризоне места не было?

Гнилая сущность полицая дает о себе знать, видимо? Значит так, сталинист, если тебе духу не хватит выйти против меня в перчатках значит молчи в тряпочку, уолл кобс а бастардз!
П.С. - опять Цветкина поссорила всех православных, одни беды от нее))))

Это все унылая демагигия. Итак: с учетом того что Сталин расправился с оппозицией к 1937 г. кто реально представлял опасность? Конкретные имена фамилии в студию.

Под "историей" видимо имеется ввиду Стариков (ну или Фурсов на худой конец), а под "политологией" Кургинян.

Данный факт говорит о том, что подобное вполне допустимо в рамках данного учения. А если это было еще зафиксировано в"Церковном уставе" то вопрос можно закрыть.

Вы не поняли? С именами и фамилиями - там всегда проблемы...

2. Нет, такого запрета в Христианстве не существует. Но я бы однозначно не влюбился бы в негрентянку или в бурятку и детям запрещу это из вредности своей. Дружить, если они Православные, пожалуйста, но никаких браков и близких отношений с ними. Из белых, негров и монголоидов мало у кого возникнет внешняя симпатия к другой расе. Конечно ко всем Православным Единоверцам надо относиться с уважением, но в любовном плане большинству людей больше всего внешне своя раса нравится.

МУДРЫЕ ГЛАГОЛЫ

Елена, касательно ВВП РФ - никаких преуменьшений, только правда. Какие-то вещи могу (пока) узнавать из первых рук, с пылу-жару, ещё не причёсанные для изложения в СМИ. А потом пригладят - и вроде пристойно, как фраза Ельцина : "В экономике наблюдался НУЛЕВОЙ рост"...
А этот свидомый клоун называет человека чуть не втрое старше "оранжистом" и пр., не приведя ни единого довода или цитаты.
Интересно, что будет с подобной моськой, рискни она тявкать на Слонов вживую?

1. №2. не запрещает.
погуглите Ж.А. де Гобино "Опыт о неравенстве человеческих рас".
очень доступно объясняется к чему приводит смешение рас.

2. а как к такому человеку относиться можно? болящий, надо к психиатру сводить, пилюльки пить заставить пока детей не наделал. мож поумнеет. или изолировать таких от общества.
если честно, я не понимаю таких белых расологов-америкосов, которые у себя на кухне негров держали


"Несть иудей, ни эллин: несть раб ни свободь; несть мужеский пол, ни женский; вси бо вы едино есте о Христе Иисусе" (Гал. 3, 28).
потому что христианство заботится о душе, а не о питании, одежде, половых, социальных или политических аспектах

Изображение Сталина вызывает возмущение у либералов и анархистов. Вот, киевский земляк Сталина тоже зааватарил недавно, но к нему не пристают с глупыми вопросами. Ибо знают, что пошлёт сразу. А я уж слишком вежливый.

Загрузил бы на аватар Гитлера - Опричников и Крушеван не почувствовали б удушья, и прочих симптомов фобии. Аналогично бы Еленушка наша не возмущалась бы, если б загрузил на аватар какого-нить жидоскрипача Ростроповича-Рабиновича. Но для них есть компромиссный вариант - http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DC4BB0XBWC94

Да, это прямое подтверждение сектантского учения Гобино. Тайный смысл послания - "негры - обязьяны" - между строк так и бросается в глаза

Ах-ха-хах, Алексей Алексеич продолжает отжать. Из каких же "первых рук" получен бред про ВВП в 0,7%? Из рук друзей-собутыльников, у которых наступают откровения после микса водки и яги? Или рептилойды-ренегаты сливают инфу?