Скатился ?!
А чем же обусловлены его, Петра Первого, глумления над Церковью, как не ересью. Истинный православный христианин не позволил бы себе такого, не стал бы отменять утвержденные вселенскими соборами правила управления Церкви, не пытался бы сделать из Церкви некий государственный департамент.
И не стал бы украшать свои дворцы языческими идолами, да еще в порнографическом виде.

Понимаете, Бог никого не лишает свободы воли, даже помазанника на Царствие, хотя и дает ему особую благодать Царствия. Но кому больше дано, с того больше и спросится. Потому, если Царь поступает неправедно, причем не только личные грехи совершает, а покушается на Церковь Божию, то правильно назвать его еретиком.
И в Ветхом Завете мы знаем примеры царей праведных и царе неправедных. И в Византии знаем такой пример. Именно царь-еретик в Византии насаждал ересь иконоборчества.

Потому и нужна именно Симфония Церковной и Царской власти, а не отделение Церкви от государства, как при всевозможных коммуно-демократиях, но и не полное соединение под началом Царя, так чтобы он обладал не только государственной, но и духовной властью. Именно послушание Царя, как христианина, Церкви - есть гарантия неповторения петров первых, екатерин вторых и таких как византийский иконоборец, и таких еще, как тот, что заставлял греческую Церковь пойти на унию с католиками.

Фотина, спасибо за поддержку. Я им уже все цитировала, и Свод законов и письма патриархов, в т.ч. византийских, и изречения наших святителей и отцов церкви. До них не доходит и никогда не дойдет. Один из них папист-еретик, другой еретик-несторианин, третьи - просто не православные монархисты. Так и будут талдычить свою чушь.

Вильчинский, ты такой же русский, как твой Халецкий - православный и твой "смиреннейший Алтайский" тоже, которого ты в личке просил не трогать. Что вообще за спайка гэбиста и еретиков?

“Жены ваши в церквах да молчат; ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих”

Шутка.

Фотинушка родная, ну зачем же сразу - чуть что не по Вашему, – «туфлей по столу»?.. Нельзя ли, солнышко наше, немного посдержанней относиться к оппонентам?
Вот я лично не собираюсь никого из Помазанников Божиих оскорблять или критиковать. Но и согласиться с мнением, будто бы они являются «главами Церкви», при всём моем к ним (и Вам, конечно же!) почтении, извините, тоже не могу. Почему? Во-первых, потому что не нахожу подтверждения сему ни у святых Отцов, ни в церковных правилах. Приводимые же Вами цитаты не относятся ни к тем, ни к другим, а скорее - к Петровским реформам.

Во-вторых, попробуйте ответить на такой простой вопрос: может ли тело жить без головы? Хотя вопрос, разумеется, риторический…
Выходит одно из двух: либо Царь не глава Церкви (ибо вот его нет, а она есть), либо, и это ещё страшнее первого, Церкви с 17-го года у нас тоже нет (то, что есть – не настоящее, попы – ряженые, патриархи – агенты КГБ, вера подменена, таинств нет и т. д.). Кстати, знаю несколько человек, да и Вы их, верно, знаете, махровых этаких «монархистов», которые, крепко уцепившись за этого конька - т. е. «Царь – глава Церкви»! – и вовсе вскоре повыскакивали из Церкви.
- Какая нах… Церковь,- только и успели они, оглянувшись, выплюнуть,- если Царя нет?!.
Так что не такая уж это нынче и безобидная идейка, насчет отсутствующей-то «главы».

Собственно, Папу Римского тоже никто никогда не анафемавствовал соборно. Такая "кафоличность", увы. Ни единого актуального канонического кодекса, ни соборных решений по самым несущим проблемам. Про екклесиологическую концепцию я уже говорил, кто во что горазд. Тут царь - "глава церкви", тут Кафоличность с легкой подачи Хомякова стала коллегиальностью, а за морем Вселенский Патриарх думает о пентархии...

Перевожу: сколько истребителей ты почему такой злой, скотина? Люби ближнего, с..ка! Я знаю православных людей (и среди них Азъ первая есмь), вам до них как до Луны пешком!

В Евангелии, когда Христос поручает Петру укреплять веру братьев, называет его Камнем, молится, чтобы не угасла его вера и поручает пасти Своих овец.

Аааа-а жесть какая. Отжигаешь братишка.

Неумная шутка. Здесь не Церковь, и Василиса, и я вам не жены.

Хочу спросить всех этих нищебродов-критиканов, хулителей, поносителей царей и не только: Что ж Вы так все ненавистью кипите? не только к царям, но и к людям вообще? Православными назвались, жидовский сброд, и думают, что их за таких считать и будут. Я знаю православных людей, они от вас всех как земля от Неба отличаются.

Никто не называет Императора Петра I святым. Он много чего натворил глупого и вредного. Но еретиком его НИКАКОЙ СОБОР НЕ ПРИЗНАВАЛ, Вы ведь тут все время аппелируете к решениям Соборов, догматике, законы даже Вам не указ?
Поэтому не кидайтесь словами и не обвиняйте напрасно никого в ереси, а то сами туда упадете, как , вон, Алтайский.