Это все "доказательства" коммунизма или ещё будут?
Я вам напомню, что вмешательство государства в экономику на таком уровне характерно не только для коммунистических режимов и что коммунизм экономикой не исчерпывается.

далее Степан..мы говорим только о экономике. в политике я и написал в первом посту крайне правая организация. но повторяю страны Варшавского пакта из вашей проги видны.

тут я поставил ТРИ пункта. а одновременно они были именно в странах Варшавского Пакта. а уж.вопрос частной сообственности он реально важен. конфискаций нет в капиталистическом обществе. у вас это мера наказания

Тотальное огусадарствление крупной промышленности. это четвертый пункт. мера участия государства в делах корпораций. кстати Газпром и Рослес и прочие госкомпании это идет именно с эпохи народной демократии. отличае правда в том что тогда партия стригла купоны а сегодня ближний круг Путина. а народу дуля с маслом. что видно.по запредельно высокой цене на бензин.

4. пункт. в ваших.возрениях.не рынок регулирует ценообразование а государство. а в капиталистической экономике такое возможно только во время войны или катастроф и бедствий. у вас же предприниматель должен крутится в отведенных ценовых барьерах. и это в условиях того что при подобной модели экономики неминуем рост налогов. прибыль падает и частный бизнес начинает работать в убыток.

Конфискация как мера наказания была и в УК РФ до 2003 года, её туда планируют вернуть вроде как. И не только там. У нас коммунизм сейчас?
Частную собственность никто не отрицает. Тут, скорее, приоритет государственных интересов над частными, который характерен и для фашистских, и для фундаменталистских религиозных, и для многих других режимов. Да и в более-менее вменяемых капстранах он присутствует, хотя и не так сильно выражен.

Степан а у фашистов во многом левые подходы к экономике.
Мы говорим только о экономике. Политика правая и это признано а первом моем посте.
несовсем мера конфискации при внимательном рассмотрении планируется как метод.погашения нанесенного преступником ФИНАНСОВОГО ущерба. при СССР конфисковывали сообствееность даже у дисидентов перепечатавших ночью Солженицина. что нарушение норм уважения к частной сообственности.

В современной капиталистической экономике ценообразование диктует не рынок, а крупные монополии. Необязательно прямым образом. Яркий пример - цены на нефть, которые не поддаются никакой рыночной логике.
А сейчас подписывается соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве. Прямой путь к открытию азиатских рынков для американцев и для тех стран Юго-Восточной Азии, где себестоимость даже ниже, чем в Китае. Вот и придётся предпринимателям крутиться в ценовых барьерах, которые навяжет им отнюдь не собственное государство.

в некоторых случаях соглашусь с тобой. но! когда 4(!!!) пункта встают одновременно то согласись экономическую прогу следует считать очень левой. хотя не крайне левой. мы же говорим о проге ЧС. ну согласись ты то с Штильмарком с самого начала и ты хороший историк. ты же понимаешь что эконом прога ЧС прога страны "народной" демократии времен Варшавского пакта. ну это же видно..а там если капнуть еще море подпунктов вылезет.

Леш я непишу хорошо это или плохо. свои возрения в чисто академическом споре я оставил в стороне. я не собираюсь как нацдемы орать -" красносотенцы".... в политическом смысле прога крайне правая и дико консервативная. но в экономике другое дело. нет тут цели оскорбить патриота Штильмарка и его соратников. есть факт феноминальная калька экономики Штильмарка с рядом экономик стран Варшавского пакта. а вот понимает ли сам Робертович что его экономическая прога делает его похожим на Густава Гусака или Яноша Кадара пускай он сам скажет.

Вот за Гусака и Гомулку я бы забанил.

Яков это академический спор о экономической модели предложенной ЧС

Я бы не рассматривал Гусака и Кадара как самостоятельных политиков. Как и возглавляемые ими страны, как самостоятельные экономики. Они были зажаты между Западом и СССР. Если СССР рассматривал их как добавку к своему экономическому потенциалу, то Запад, как сферу своего политического влияния. Особых природных ресурсов в Восточной Европе немного, рынок большой ёмкостью не обладает, который стал ещё меньше после разгрома восточно-европейских экономик в результате "реформ" за исключением, может быть, Чехии и Словакии.