Моё мнение, в отличие от мнения Кураева, не расходится с мнением Православной Церкви.

Моё и о.А.Кураева тоже.Так в чем же дело?

Ну так дайте цитату из книги Кураева для подтверждения своих слов. СлабО?

Вот поподробнее можно? С сылочками.

Василий Анатольев, Вы обвиняете о.А.Кураева в нарушении трактовки Священного предания,а хотите чтобы я ссылки приводила? Вот,где Вы нашли-оттуда и приведите.А потом будем сомтеть:слабо или нет.

Василий Анатольев,
Отличный образчик жидовской манеры дискуссирования.

Я здесь кураевские заблуждения рекламировать не собираюсь. Если ты, Дима, не знаешь какое определение Кураев дал Священному Преданию, то может оно и к лучшему.

Фотина, наверное, тоже сожгла кураевскую книгу, и поэтому не может привести цитату.

На брудершафт, мы не пили, Васек. А возводить направслину на уважаемого человека, по своим знаниям превосходящего Вас несоизмеримо, - мерзко.

Василий Анатольев, Заблуждаетесь,книга лежит передо мной.Я придерживаюсь открытой дискуссии-обвинили-докажите!А то получается,что брякнули глупость,а мне говорите:"А ну-кась,докажи мне,что я прав!"
Дмитрий Прянишников, Не умерли ещё рыцари в России.

-----------------------
Знания, Дима, являются ценностью относительной. А если к тому же у "знатока" следует ляп за ляпом, то о каком уж тут авторитете может идти речь?
Ты, Дима, можешь уважать кого угодно и сколько угодно, но на моё уважение не рассчитывай.
Если Александр Робертович продолжает холить и лелеять предателя и перебежчика Прянишникова, то это не значит, что и остальные монархисты должны вести себя так же.

-------------------------
Книга лежит перед Фотиной, но цитату она привести не хочет. А оно ей надо? Ведь цитата эта доказывает неправоту и Кураева, и самой Фотины. С точки зрения Фотины её поведение логично. Но на сАмом деле логично оно лишь в том случае, если спор она ведёт не ради истины, а ради самогО спора.

Что же касается Кураева, то Священным Преданием он назвал вовсе не творения святых отцов, а семь Таинств Церкви. И при этом он подверг критике всех, кто думает иначе. В том числе и иерархов.

Касательно печати антихриста, Кураев приводит такой пример: мол не может же быть так, что слуги сатаны будут нападать на православных, связывать их и насильно ставить печать. А раз такое невозможно, то, мол, значит будут непременно требовать отречения от Христа.

А почему бы не предположить Кураеву и другим, что, возможно, отречение от Христа будет добровольным, но неосознанным?

Нпоминаю, я не верю в "чипы, управляющие сознанием" - как минимум сегодня, это выглядит фантастикой, но...


Надоумило же дьякона придумать откровенно саморазрушающее название "о нашем поражении". Такой поклон миру, позорит нас, вы что, не понимаете такого элементарного? Как обидно, что многие обыватели писанину одного деятеля воспринимают за позицию Церкви.


Андрей Батькович уже не мало ереси написал. Чего только стоят его "размышлизмы" на тему "православной эволюции". Теперь многие люди введены в заблуждение, и полагают, что эволюционизм - не ересь. Как сказали бы хохлы: гандьба.

---------------------
Ярослав Евгеньевич слушает и не слышит, смотрит и не видит...
Мне вспомнилась страшная сказка о том, как маленький мальчик начитался статей Сысоя Осиповича КуРайкина, запил всё это водой из копытца, закусил гамбургером и превратился в зомбированного либерала.

В таком случае, это должно быть не чип и вообще не техническое нововведение, а мистика какая-то, чёрная магия. Вы можете себе представить изобретение такого чипа или штрих-кода, чтобы Божия благодать отошла от жертв этого устройства и они стали подвержены сильнейшему бесовскому влиянию? Это фантастика.