Вы бы еще сайты педерастов здесь цитировали.
Русская митрополия Константинопольской Православной Церкви, митрополиты которой назначались в Константинополе до 15 века, исповедовала ведизм?
Протопоп Аввакум и старообрядцы были родноверами и поклонялись Перуну?
Самому не смешно?

не смешно. Рязяпов рос на книгах- Слово о полку Игореве, Гроза над Русью, и в детстве помнится ему нравился Перун-громовержец.

а то, что процитировал Рязяпов, он перепроверил- вродь по историческим событиям все верно.
вот Рязяпов и спрашивает честную компанию- где здесь и в чем подвох?
и есть ли он?

только рационально, а не эмоционально

Ну я и спрашиваю, старообрядцы Перуну поклоняются?

Слово о Полку Игореве однозначно написано христианином. Упоминания языческих божков в художественных целях - обычное дело и в византийской поэзии 10-12 веков.

Если вы ценитель Слова о Полку Игореве, есть интересные лекции:
- http://tvkultura.ru/video/show/brand_id ... pe/picture
- http://tvkultura.ru/video/show/brand_id ... pe/picture

благодарю, завтра посмотрю

а всетаки что то подозрительно- все исторические работы по прошлому славян представляют их дохристианских как каких то варваров,
и как будто все хорошее они переняли только у христианства.

не кажется ли странным такое принижение древних славян и их обычаев?
как будто кто то специально хочет доказать, что современность и культура славян- продукт западного общества?

Нет, а вы сами-то как назовете общество, где приносятся человеческие жертвоприношения?
Или может есть хоть один образец русской письменности ранее 9 века?
Или есть раскопки культурных слоев хоть одного русского города ранее 9 века?

в то время все приносили жертвы. и в понимании того времени это небыло чем то предосудительным.
те же майя например, да много примеров.
но это не отменяет ведь великое прошлое древних славян?
или мы все признаем, что предки Русских- отстой?

а раскопки Рязяпов нашел, скоро скинет

вот что пишут люди грамотные-

------------------------------------
«...В 1996 году была опубликована книга известного российского художника, академика И.С. Глазунова“Россия распятая”.
В этой книге есть интересный раздел, посвящённый малоизвестным страницам славянской археологии. Основной вывод И.С. Глазунова можно вкратце сформулировать так: в славянской археологии очень многое и по-видимому намеренно скрывается от широкой и даже научной общественности.

В свете наших собственных исследований понятно, почему это происходит.
На самом деле археология очень часто вступает в противоречие со скалигеровской историей. Особенно ярко это проявляется в тех случаях,
когда археологические находки – славянские.
Поэтому именно славянская археология и неизбежно следующие из неё выводы являются в определенном смысле “запретной темой” в истории.
И.С. Глазунов обращает внимание на почти забытые исследования известного русского учёного XIX века, основателя Томского университета – Василия Марковича Флоринского. И.С. Глазунов пишет:

“Василий Флоринский (1834-1899) прожил 65 лет. Окончил Петербургскую медико-хирургическую академию. Блестящие способности выпускника были замечены, и уже через несколько лет ему присвоено звание профессора.
Но не медицинскими своими познаниями и способностями проложил этот человек дорогу в бессмертие. Его судьбой и всепоглощающей страстью стала археология. Точнее, сравнительная археология.
Выдающийся учёный искал – и нашёл – ответ на жгучий вопрос: каким народам и какой расе принадлежаттысячи древних курганов, разбросанных на просторах Сибири? Ответ Флоринского был чёток и однозначен:
древнейшее население Сибири принадлежало к арийской расе, а точнее, племенам, ставшим позднее известными истории под именем славян.

Василий Маркович провёл гигантскую работу, сравнивая археологические находки раскопанной Шлиманом Трои, Адриатических Венетов (общеизвестно, что венеты – это славяне, чего не могут отрицать как наши, так и западные историки),
а также венетов прибалтийских с находками в северорусских и южнорусских курганах.

Сходство найденных предметов быта, орнаментов, посуды из венетских – точнее, славянских, – земель с сибирскими курганными предметами было настолько поразительно, что не оставалось сомнений...”

Итак, оказывается, что Малая Азия и значительная часть Западной Европы были населены в прошлом тем же славянским народом, что и Россия, и Сибирь. И понятно почему. Это – следы великого = “монгольского” завоевания Евразии, которое, как мы показали, произошло в XIV веке н.э. и было по преимуществу славянским. См. книгу “Империя”.

По поводу Трои. Не следует думать, что Г. Шлиман действительно раскопал настоящую древнюю Трою. Как мы показали в [нх-1]-[нх-8], “античная” Троя – это всего лишь одно из названий Царь-Града = Константинополя. Но здесь это и неважно.

А важно, что “Шлимановская Троя” – это некое старое городище в Малой Азии. Оказывается, и оно – славянское. И.С. Глазунов: “Флоринский пишет, что адриатические или италийские славяне – венеты, входившие в союз троянских племён, покинув Трою, основали... Венецию, а также Патаву (от славянского слова пта – птица, ныне Падую)”.

Кстати, известно, что Венеция стоит на древних деревянных сваях. Причём город стоит на них уже несколько сотен лет. По крайней мере. Возникает интересный вопрос: из какого дерева эти сваи?
По некоторым сведениям, они сделаны из сибирской лиственницы, которая не гниёт в воде. Но если это действительно сибирская лиственница,
то возникает ещё более интересный вопрос: каким образом основатели Венеции были связаны с Сибирью?
В скалигеровской хронологии это выглядит нелепостью. А в свете исследований Флоринского и нашей реконструкции, это абсолютно естественно.
К сожалению, мы не нашли в литературе сведений о том, какое именно дерево использовалось для венецианских свай.

Было бы любопытно до конца разобраться в этом.
------------------------------------

историю однако трудно истолковать, и еще труднее понять

Перун Громовержец был насажден русскому народу тем же св.Владимиром до принятия им Православия.
Так что Перун имеет к русскому народу такое же отношение, как и Индрик-зверь - т.е. никакого. Это прибалтийский божок, которого Владимир Приволок, Владимир же и скинул

Христиане в то время приносили жертвы??
Христианству уже почти тысяча лет была В ТО ВРЕМЯ

да-да. я уже читал, что все народы произошли от русских в процессе деградации. Жида Кандыба так писал в своей книге.
Подсказать, зачем жид такое писал?

Набор дешевой фоменковщины.
1. Есть много народов, которые по генам ближе к арийцам, чем русские (таджики, киргизы или пуштуны), поэтому заявлять об исключительном праве русских считать арийские курганы только своими очень глупо.
Кроме того ,через эти земли проходила миграция ветви R1b1 (90% башкир, 90% шотландцев или ирландцев и прочих кельтов), и это вполне могут быть именно их предки.
2. Всем известно, что Венецию построили в Византии и стоит она не на сибирских кедровых соснах, а на ливанских настоящих кедрах. Это русский город?
Фоменко - дебил.

За пропаганду фоменковщины нужно подвергать насильственной лоботомии. И кастрации заодно.

предварительно задав розг. Кастрацию проводить ПЕРЕД лоботомией. Что бы осознавал, что происходит