До поры до времени. Я просто исхожу из того, что человек по природе своей корыстен.



При Брежневе им и в партию-то было попасть очень нелегко и причины советского краха совсем другие. Сами судите, много ли их было в брежневские и горбачевские времена в руководстве?

Были и они
Все ярые демократы 90-х - в основном бывшие верные партийцы типа покойного Гайдара
Но сделано было не только жидами, но и руками иуд вроде Горбачева - русских, о подлых



ну почему? масса методов: задирать налоги, начиная с какой-то суммы доходов и имущества, прямо запретить частную собственность на землю и крупные промышленные предприятия и т.д.

Ну да. Русских предпринимателей не существует в природе. Жид в первую очередь - торговец, а русский - хозяйственник, производитель.

Вы подобное серьезно пишите?

Да, я считаю, что жиды по духу торговцы, а русские - созидатели. Поэтому русский предприниматель честнее жида, недаром они все в банкирах и олигархах.

Вы сообщением выше написали, что "Русских предпринимателей не существует в природе", теперь, что они есть и они "честнее". Определились бы...

То был ироничный ответ Роману Ивановичу, когда он написал, что если половина экономики будет капиталистической, то в ней будут только жиды. Вот я и написал, мол, ага, а русских предпринимателей в природе не бывает)))

Прошу прощения, сначала не полностью диалог прочитал.

Ну коли уж тут речь зашла о экономике, то думается мне, что она должна быть полностью устроенна на экономических началах. Естественно государству ничто не мешает выступать в роли предпринимателя, и определенные отрасли (энергетика, добывающая и ВПК) должы принадлежать исключительно ему.

в том числе банковская и внешняя торговля

Зачем? Взять хотя бы сегодняшнее состояние банковской системы в России, коммерческие явно лучше государственного Сбера. Конкуренция явно не помешает.

В функции сегодняшних банков входит ростовщичество. Предлагаете это сохранить?

Частный банковский бизнес предполагает концентрацию слишком больших денег в частных руках.
В нашей стране это "по чистой случайности" оказались руки жидов или чурок в основном.
Собственно, даже если банкиры будут русскими, большие деньги их легко испортят, и им захочется власти.
Нет у вас, Константин Николаевич, государственного мышления:-). Тут надо думать не о том, чтобы вас в отделениях банков красиво обслуживали и мило улыбались, а том, кто будет рулить системой.

Про банки и ростовщичество в соседней теме много наговорено, давайте тут не будем.

Рулить должен государственный ЦБ, как в любой стране с двухуровневой банковской системой. Если государство очень боится влияние крупного бизнеса, ничто не мешает его контролировать, дабы не выходил за рамки закона. А вот разговоры мол "деньги испортят" уже за гранью, тогда лучше сразу всех в лачуги загнать, чтоб думали только как кусок хлеба достать.

Наверно, я что-то пропустил. Хотя вопрос-то несложный.

Они не за гранью, потому как природа человеческая за всю историю не менялась.
Редкий случай, чтобы очень богатый человек, не облечённый властью, не захотел вдруг в неё войти.