Скажите,с чьего согласия работала мощная жидовская пропаганда,притеснялись черносотенные настроения и главные организаторы революции сновали за границу и обратно,как челноки?И с чьего согласия распостранилось масонство среди"высшего общества",а с ним и революция?Разве с согласия народа?

А что дворянство и люди, занимавшие высокие посты в государстве не часть народа?

Или для вас народ это только крестьяне и рабочие? Мощная жидовская пропаганда работала под прикрытием чиновнико-массонов (русских кстати по национальности) которые так же являлись частью русского народа. Так что не надо валить все шишки на Государя.

Да, непосредственно мы не убивали. Но мы верили клевете на него, когда учились, скажем, в школе. Поддакивали, что он был плохой, глупый, необразованный и злой (устроил "Кровавое воскресенье"). Кричали "УРА" и здравицы всяческим его врагам (наследникам непосредственных его убийц) на 7-е ноября и 1-го мая. Как же, после этого, непричастны к его убийству? Тогда и Иуда не совсем причастен к убийству Христа, он просто предал?! И плевавшие на Него непричастны, они просто плевали?..

[
Это троянцы"лучшая часть Русского народа"

Отлично, Николай Васильев обнаружил новую нацию в Российской Империи начала 20 в. - это троянцы!!! Данное открытие тянет на нобелевскую! Среди народа тоже могут быть враги Николай! А что Разин и Пугачёв - пособники жидобольшевиков?

Увы,нобелевской премии мне не видать как ушей своих,"открытие"принадлежит не мне:http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=8790&start=0
Если человек подцепит заразу и начнёт разлагаться,то в этом виновато не всё тело,а та его часть,которая несёт ответственность и думает,как бы эту заразу не подцепить.
Разин и Пугачёв восстали против царских властей,если следовать логике тех,кто сегодня призывает каятся,так же должно было поступить общество конца 19,начала 20-го вв.,для того,чтобы остановить распостранение жидомасонской заразы,которая распостранялась сверху,с головы.Вот я и поинтересовался вашим отношением к Разину и Пугачёву,"иконы"им ещё не пишете?

Человеческое тело состоит из частей, как общество из классов. Отдельно от народа классы существовать просто не могут. Массоны как правило состояли в высших классах русского общества. А все классы общества и составляют народ. Поэтому ответственность лежит на всём народе. Всё логично.

[quote="Николай Васильев]

Вот я и поинтересовался вашим отношением к Разину и Пугачёву,"иконы"им ещё не пишете?[/quote]
Нет я иконы Разину и Пугачёву не пишу, в отличие от иконописцев МП, которые в монастыре г. Городца написали икону патриарха Кирилла!!! [/quote]

Ссылку можно?В том числе и об отношению к этому МП,если это действительно было?

Это называется"дурная голова ногам покоя не даёт".Так логичнее.

Из-за дурной головы всё тело страдает.

Да, патриарх Кирилл на фреске рядом со Святым Благоверным князем Александром Невским: http://rusk.ru/newsdata.php?idar=184947

"Я, конечно, признаю заслуги Святейшего, но зачем изображать его с нимбом? Зачем Патриарху сомнительная слава? Патриарх Кирилл не нуждается в увеличении личной славы, он обладает достаточной славой как Предстоятель Церкви, как выдающейся деятель нашей Церкви. Достаточно вспомнить его визит на Украину, который оценен по достоинству украинскими православными людьми. Авторитет Патриарха Кирилла на Украине после визита очень велик. Напротив, его изображение с нимбом вызовет смущение у людей. Уверен, что он, будучи умным человеком, узнав, распорядится уничтожить эту фреску. То, что Патриарх Кирилл изображен с нимбом среди святых, да еще и загораживая святого благоверного князя Александра Невского, ненормально. Такие вещи нельзя делать, они не прославляют человека, а только вызывают у народа смущение и соблазн. Более того, я уверен, что филаретовцы – эти враги Православия, узнав об этой фреске, воспользуются этим фактом для дальнейшей атаки на Патриарха Кирилла. Если раньше Филарет обвинял Патриарха Кирилла в том, что он стремится стать православным папой, то сейчас он начнет обвинять Святейшего в том, что он себе присваивает святость и объявляет о своей канонизации еще при своей жизни. Филаретовцы используют любой предлог для нападок для Патриарха Кирилла, а это фреска дает им уникальную возможность вновь атаковать Святейшего", – считает известный богослов.