Нет, это, конечно, сильное заблуждение за исключением того, что действительно на сговор с чеченикми или какими иными националистами-сепаратистами-русофобами идти нельзя.

В связи с тем, что сейчас развелось дикое количество людей, называющих себя монархистами и даже НС, совпатовская сущность которых видна невооруженным глазом, выкладываю минимальные признаки, позволяющие назвать человека совпатом.

- Как минимум уважительное отношение к Сталину или Брежневу.
- В целом положительное отношение и отрицание антирусской сущности СССР по крайней мере начиная с 40-х.
- Чрезмерный культ сильного государства, которое по факту оказывается для совпата важнее нации, даже если он этого не осознает.
- Любовь к "сильной руке".
- Вера в то, что советский опыт во многом применим для решения современных проблем.
- Неприязнь к Западу, отрицание в той или иной форме того, что Русские являются европейским народом, вера в некий "особый путь".
- Любовь ко всевозможным муслимам, китайцам и т.д., лишь бы они были против США.

Егор, а ведь судя по своим критериям истинными националистами являются одни нацдемы. НС как минимум по одному, а НМ как минимум по двум критериям - совпаты.

Отличительные черты нацдема:

- Как минимум уважительное отношение к президентам - вечным марионеткам кагала
- В целом положительное отношение и отрицание античеловеческой сущности демократии
- Культ гедонизма-самолюбия, который по факту оказывается для нацдема важнее нации, даже если он этого не осознает
- Любовь к закулисной сильной руке, которая гоняет лохторат на "выборы"
- Вера в то, что древнегреческий опыт мелких полисов во многом применим для решения современных проблем
- Неприязнь ко всем, кто отказывается поклоняться Западу, смеет вылезти из под шаблона "европеец", имеет наглость уважать своих предков
- Любовь ко всевозможным жидам и пидорасам, лишь бы они были против муслимов, ведь транснациональный демократический кагал велит потерять всех тактических внешних союзников и разжечь гражданскую войну с коренными мусульманами

И еще, Егор, тебе не кажется, что ты скатываешься к совковщине? Совок - это не только имеющий симпатии к СССР, это прежде всего психологический тип: совка отличает авторитарное мышление, не терпящее инакомыслия и, главное, стремящееся классифицировать людей по своим упрощенным, примитивным схемам. Например, всякий, кто хоть немного критикует Сталина, для совка - либерал по определению, неважно, если это даже националист. Ты разделяешь людей по такому же убогому принципу, только с обратным знаком: кто выскажет хоть какое-то одобрение Сталину или СССР - тот совпат. Ну и какой ты после этого демократ и европеец? В Европе не принято раздавать ярлыки людям при малейшем отклонении их симпатий и пристрастий от своих собственных. Может, тебе следует проявить большую гибкость мышления и начать изживать в себе совковый догматизм?

Владимир, ты меня неправильно понял. Для того, чтобы назвать человека совпатом нужна совокупность перечисленных признаков. 1-2 признака - этого мало.

НС и НМ же безусловно являются националистами (совпаты и расисты-интернационалисты, называющие себя НС, не считаются, а всевозможные монархисты совпатовско-евразийского пошиба НМ себя даже и не называют).

Это не совсем верно. Например, против похвал в адрес советского образования я нигде и никогда не возражал. Что касается Сталина - ничего не имею против тех же расправ над другими большевистскими палачами.

Но вот когда начинается "сейчас бы Сталина" и написание слова "советский" с большой буквы - извини, я сильно против. Вообще еще не могу не сказать, что я ранее был куда более терпим к совпатам, но когда они развернули настоящую травлю НД с самыми чудовищными обвинениями - тут мое терпение уже кончилось.

Это верно. Но заметь, я нормально отношусь, скажем, к вменяемым НС и НМ. И если взять тех же совпатов - пока они не начали нас конкретно травить, я был к ним весьма терпим. Да и сейчас - я довольно жестко с ними полемизирую, но мне никогда не придет в голову публично призвать их мочить, сажать и т.д., а вот они такие пожелания в адрес оппонента озвучивают.

Что ж, хорошо, если так. Хотя у тебя бывает в тех же тестах - такой образ имперцев создаешь, если кто высказывает хоть малейшие симпатии к "сильной руке", авторитарным методам, к "особому пути" и прочее. И ругаешь ты их зря. Ведь при имперцах в дореволюционной России люди вели себя гораздо свободнее, и главное, свободнее мыслили. Это сегодня школьникам навязывают то, что в школьной программе написано, а тогда учили думать самостоятельно, сегодня все порядки в подчинении у местной бюрократии - царьков, а тогда было сильное местное самоуправление, сегодня все делается во благо "Едра", тогда проводили реальные реформы.

[quote="Егор Ершов"
- Как минимум уважительное отношение к Сталину или Брежневу.
- В целом положительное отношение и отрицание антирусской сущности СССР по крайней мере начиная с 40-х.
- Чрезмерный культ сильного государства, которое по факту оказывается для совпата важнее нации, даже если он этого не осознает.
- Любовь к "сильной руке".
- Вера в то, что советский опыт во многом применим для решения современных проблем.
- Неприязнь к Западу, отрицание в той или иной форме того, что Русские являются европейским народом, вера в некий "особый путь".
- Любовь ко всевозможным муслимам, китайцам и т.д., лишь бы они были против США.[/quote]

Очередные жидовские штампы.

1. Любви к Сталину или Брежневу мало кто испытывает. Речь может идти о частичном уважении их дел.

2. Чрезвычайного культиа сильного государства не бывает. Чем сильнее Национальное государство - тем лечше.

3. Только дурак и гордец не хотят сильной руки.

4. Советский опыт действительно во многом применим.

5. Очередной бред.
- Как можно положэительно относиться к прожидовленному западу?
- Вы уже достали своим желанием пробраться в прежбанник европейских наодов. Но т о, что русские - славяне и европейцы никто по-моему ни когда не отрицал.
- Вы действительно считаете. что у Русских не дожно быть своего особого пути? А что тогда Вы хотите?

5. Если крокодил кушает моего врага, он мне другом не становится, но приручать крокодилов необходимо.

Кстати, Егор, как ты смотришь на мою версию соотношения государства-нации, что я предложил в теме про нацию и государство?

То, что РИ при всех ее пороках была вполне приличным государством по сравнению с совдепией и эрэфией - это очевидно и преемственность будущего Русского государства надо выводить именно от РИ. Но РИ - это одно, а вот наши нынешние сторонники удержания ДИЧ любой ценой - это уже другое. Заметь опять же, я почти всегда хвалю того же Саввина. Потому что он согласен только на империю для Русских, но никак не наоборот и не переоценивает наши реальные возможности.

В целом верно, только ты забыл (или намеренно опустил) крайне важные пунткты:
а) Культ "9 мая" и поношение бойцов "русской альтернативы" в годы ВМВ как предателей.
б) В целом отрицательное отношение к Белому движению и навешивание на него ярлыков "демократов-республиканцев", "февралистов", "масонов" и.т.д.
Собственно по этим двум критериям можно уже определить склонен человек в той или иной степени к совпатству или нет.

Если пункт а) сам по себе еще о совпатстве не говорит (хотя всем совпатам это и свойственно), то б) - это уже однозначный совпат.

Пункт "а" я бы иначе сформулировал, по крайней мере первую его часть: культ победы над фашизмом вместо признания Русской Победы в ВОВ.