В своё время, практически всё прочитал из им написанного. В книгах по экономике много здравых мыслей. Из работ по истории дореволюционной России согласен с 90% написанным.
Но отталкивает, путинизм, и симпатии к СССР не хуже, чем у Кургиняна. То, что он работник Кремля на з-п у меня никаких сомнений не вызывает. Примерно в такое же уг скатилась РНЛ в последние 2 года.

Оно конечно может и совесть, но от таких как Воеводин и его покойный дружок лучше подальше держаться. Я согласен, какая то заслуга есть в их деятельности, чурбаны всякие тряслись в страхе от того что где-то в городе орудуют страшные скинхеды.
Но это не отменяет того, что они полные идиоты, даже зачем-то двоих своих соратников убили и в лесу закопали, просто так низачто.

1. Если Кремль начал платить за здравые мысли, и Стариков действительно "на зарплате", то я этому рад. Но в действиях Кремля столько неадекватности, что я не верю в это. Вождь Болотной площади Медведев до сих пор сидит в правительстве.

2. Под "путинизмом" сегодня что только не понимают. Разоблачение белоленточной чумы - для некоторых уже, мол, "путинизм". Опричников и один из модераторов ЧС меня относили к "путинистам" уже просто за то, что я называл Навального тем, кем он и есть - двуличной скотиной. Только потом сникли куда-то их обвинения. Я готов рассмотреть почему это Стариков "путинист" (и что конкретно означает это слово) с конкретными аргументами, без абстрактных обвинений.

3. Вообще-то говоря симпатии к бабам бывают, а СССР - это такая формация. Стариков о тех же Белых армиях пишет с большим сочувствием (в отличие от моей критической позиции, например). Идеологическая база достаточно разная - если Кургинян идеализирует и сакрализирует российских революционеров XIX и нач. XX вв., то Стариков делает прямо обратное - прямым текстом называет их подлыми агентами лжесоюзников России - Великобритании, Франции, США.

При том что он - соратник Квачкова и состоял в НОМП. Т.е тоже по вашему мнению неадекват который готовил вооруженный мятеж.

1. Константинов для нации сделал на порядок больше нежели я не говоря уже про некого форумного балабола из Киева. Его организация - реально боролась с мигрантами. Вот его выступление на РМ. Если за эти слова его надо сажать... Вот честное слово, не обижайтесь когда вам в приличном обществе не будут подавать руки.
2.Когда суд сажает русских националистов - он всегда прав. Мы уже поняли, спасибо.
3. В националисты и прваые записываю всех,у кого на повестке присутствет еврейский, кавказский и мигрантские вопросы. Хотя в целом, я согласен с Володей Небертом:
"Но ведь и среди антисталинистов уйма людей, кто за эту власть держится - все эти Чубайсы, Гайдары, даже и "Немцов и ко" - карманная путинская оппозиция. Так что водораздел лучше проводить по линии "враг режима/друг режима", а не по убеждениям."

Александр Робертович обозначте свое отношение к делу Константинова. Вы согласны что его нужно сажать даже если он ни в чем не виноват (а в убийстве он не виноват у него алиби)?

А за каким лешим его цитировать? Кто такой Ходор? Никто. Ноль без палочки. Зэк. Чубайс - один из высших функионеров режима. Серый кардинал. И вы ему подпеваете восхваляя россиянский суд.

Володь, у тебя вопросы еще имеются? Он сам все сказал.

Про Старикова хорошо все разъяснил Савельев. Обычная путинская шавка только по "имперско-патриотической" линии". Неудивительно что Вильчинскому он так люб - рыбак рыбака...

С такой что она разделяет, ваши мысли о Квачкове, да и вообще предлагает сажать "фашистов". Ну и к Путину тоже относится лояльно. Можете забрызгать слюной монитор, поминая "болотную" к месту и не к месту, но факт останется фактом.

Нормальный такой манифест радикала, национал-боевика. Что тебя смутило?

Согласен. За единым исключением - и среди левых, и среди либералов - порядочные люди тоже есть.

Кто среди либералов - порядочный человек?

1,2. Стариков прикрывает Кремль на право-патриотическом направлении. Сколько стариковцы критиковали ВТО например? В ВТО вступили ни одного плохого слова ни про Путина, ни про Медведева не последовало. Путин сравнивает мумию Ленина, со святыми мощами Киево-Печерских угодников - опять же никакой реакции.
Вы правы в действиях Кремля полно неадекватности. Но ни Стариков ни ПГР его, ни одного плохого слова ни про Путина ни про Медведева не сказали, всё про болотных крыс трындят. Вывод - либо Стариков слепец, либо кремлёвская обслуга.
3. По отношению к Сталину и к периоду СССР, отношение одинаковое. Истерию с требование возвратить сталинград, именно стариковцы первые подняли. В книгах Старикова плохое отношение к последнему государю, что меня в свое время оттолкнуло. И про этот момент Крылов хорошо сказал, в соседней теме обсуждается.