Так не беда, посчитаем онлайн, чай не бомбу делаем, можно сугубо приблизительно.

То есть, виноваты члены КПСС, а остальные не виноваты, правильно понял? ОК, допустим. Членов КПСС к началу 1989 было ~19 млн. Население СССР в 1989 году -- 287 млн. Вычтем детей и стариков (это около половины): 287/2=144.

Как 144 миллиона сопротивлялось тому, что делало 19 миллионов? А если никак не сопротивлялось, то почему -- они пребывали в коме, у них была справка об умственной неполноценности, или какие уважательные причины, которые хоть как-то похожи на оправдательные? Потому что таких причин я не знаю.

Если бы между членами КПСС и непартийными не было упомянутого консенсуса, то не было бы и таких понятий, как "СССР", "гражданин Советского Союза". "Беспрекословным и практически бездумным выполнением приказов вышестоящих" занимались не только низовые члены КПСС, но и граждане СССР вообще. При этом почему-то низовые члены КПСС виноваты, а остальные граждане -- нет. Интересно девки пляшут.

Если участники референдума согласились с тем, что их решение не выполнили, то им винить, кроме себя, вообще некого. Получается вроде бабы, которая строит из себя недотрогу "ради приличия", а стоит немного понаглеть, и оказывается, что не такая уж она и "приличная", это просто игра такая.

Если "Субъекта Стратегического Действия" не было, то, опять же, кто в этом виноват? Кто должен был создать, но не создал, кто их создавал до этого? Если не обычные же ли люди, то кто? Какие-то боги, полубоги, "потомки кесаря Августа", и т.п.?

Для ясности возьмём пример на уровне с бабами: Мавроди тоже не заявлял "приносите мне деньги, лохи, я хочу кинуть вас!", но это вовсе не значит, что МММщики -- не лохи, и не виноваты в своей тупости. Главная функция головы -- анализ и синтез, а не ношение ушей и глаз, которые всему верят.

Постепенная замена коммунизма государственным (после чего и периферийным) капитализмом началась ещё при Хрущёве, при Горбачёве уже завершили начатое. И виноваты в этом все участники сообщества (сограждане, в данном случае), а не одни козлы отпущения, "злые боги".

Я не путинист, и такого не говорю.

Да, ладно? Ты не являешься сторонником Путина???
И не считаешь, что его отстранение от власти приведет Россию к хаосу?

А вы в курсе, что в СССР примерно до 1988 г. сажали за так наз. антисоветскую деятельность и пропаганду под которую можно было подвести практически любую деятельность противоречащую линии партии и правительства?

Вместо абстрактной демагогии, попробуйте описать механизм, по которому отвлечённое понятие "народ" даже при наличии протестных настроений могло воспрепятствовать деятельности верхушки КПСС и для начала откуда могли взяться эти самые протестные настроения.
(Вот например как я описал схему по которой в 20-х числах 2014 г. можно было сформировать пророссийскую Новороссию без всякого ввода ВС РФ. Можно с этим соглашаться или нет, но по крайней мере я высказал своё мнение)
Будет очень интересно взглянуть, может быть тогда что то прояснится и в логике царебожничков у которых так же любимое дело вешать лапшу про "коллективную вину народа".

А кто вообще виноват в том, что любая человеческая организация устроена по принципу "пирамиды" где возможности вышестояших намного превосходят возможности нижестоящих, при том. что возможности индивидуумов на низшем уровне практически близки к нулю?
Может вы теперь уверовали в демагогию анархистов и либертарианцев о возможностях спонтанной самоорганизации людишек, типа того что домохозяйки с кастрюлями могут свергнуть правящую элиту? Рекомендую вам взглянуть на свои же вполне здравые сообщения в теме 2-х годичной давности: viewtopic.php?p=610042

Сравнение совдеповской системы с МММ это дешевое жульничество.
В СССР была тоталитарная система, с монополией на информацию. При малейших попытках выражения недовольства, тем более организованного, недовольных устраняли из общество - расстрелы, посадки, психушки и т. д.
В то время как в 1994 г. в отношении частной структуры МММ была полна свобода информации и тех кто говорил, что МММ это лохотрон и пирамида в тюрьмы не сажали.

Да ну? А разве у нас при Хрущеве уже был коммунизм, а не социализм?
А что же тогда Хрущев обещал построить к 1980 г.?
И чем вообще социализм советского типа отличается от "государственного капитализма"? Это интересный теоретический вопрос.

Предчувствуя, что этот неудобный вопрос будет проигнорирован, повторю его ещё раз - как должны были действовать "участники сообщества", или иначе говоря "народ", что бы предотвратить подобный ход событий. Выложите вместо пустого трёпа свою как сейчас модно говорить "дорожную карту", хотя бы так как я это сделал в отношении создания Новоросии в 20-х числах 2014 г. (я в похожих темах дискутирую с царебожнутыми где то с 2006-07 гг. но кроме моралистического мычания ни одной конкретной мысли с их стороны так и не увидел)

Ага, а современный коммунизм называется культурмарксизм с борьбой за права пидаров и негров ... и далее это ""постмодерном", вообще-то. И именно он вещает о "конце истории", "конце идеологии""

По факту тоже самое можно сказать и про СССР, лишь заменив "потомков богов" на Генсеков, касту брахманов на КПСС, кучу фекалий на советский народ.

1. Формально может быть и существовали в этническом смысле, но это не имело никакого оперативного значения. Да и то этническое существование было лишь частичным, так как правящая элита (мнившие себя потомками мифологических персонажей) считала "своими" представителей таких же элит в других странах, что выражалось в династических браках. А вот вступать в брак с представителями как бы подвластного этноса считалось не по понятиям.

Так это смотря на каком уровне.
Если пусть даже десятая част элиты вхожая к верховному откажется поддерживать верховного и придет к нему в кабинет и треснет по голове табакеркой это одно дело, при условии что перед этим удастся проникнуть через охрану или сам начальник охраны будет из числа противников верховного.
Но совсем другое дело, если в элите полный консенсус, а десятая часть не поддерживающая элиты окажется простыми крестьянами, работягами, городской беднотой. Этих неподдерживающих при наличие опасности с их стороны просто быстро покрошат и ни до какого сепаратизма и гр. войны дело не дойдёт.

Но тут интереснее другой вопрос - откуда вообще может взяться в нижних стратах общественной пирамиды эта десятая часть неподдерживающих и самое главное как они могут наладить достаточную для эффективного выступления координацию, при том, что силовые структуры действуют исправно и давят протест в зародыше?

Россия с Путиным или без него: в ближайшие 20 лет ничего в лучшую сторону не изменится.

Во, еще один пророк нарисовался.