Имеющий глаза - да видит...

А какое у него отношение?
Он говорил: против России и народа ведётся война с целью их уничтожить. По-моему, нормальное отношение.

Почему вы все не хотите понять, что те разговоры о "сергианстве", которые велись в 20-х - 30-х гг. и вообще до падения СССР, касались ТОЛЬКО советской власти, которой сегодня не существует.
Почему вы слова людей, живших В ТО время, применяете к ситуации, которую они не видели и не оценивали?
А если зарубежники были-таки противниками либерализма и демократии, где их борьба с либеральными режимами Запада, где их обличения в адрес белоэмигрантов-февралистов?

Вы почему-то сильно взволнованы, поэтому переходите в своих ответах на аргументы типа "сам дурак".
Успокойтесь пожалуйста, и постарайтесь напомнить мне, где я ругался матом. Если модераторы меня "прикрыли", след все равно должен остаться.
Понимаете в чем дело, каждый верующий человек относит себя к какой либо конфессии. Православные относят себя к какой-либо из Поместных Церквей.
Но нет же такой Церкви или даже юрисдикции с названием "АнтиМП"!

Думаю - есть ещё одна вероятность - стремление протащить в патриархи зависящего от них человека. Управляемого. Если не выходит управлять этим.

А разве не еврейские снайперы стреляли в 93 м году по нашим людям??

Иго жидовское гнетет всех нас. Если Вас лично оно не гнетет - значит вы с него что-то имеете. Как его часть.

Другой вопрос - вопросы Веры подменять политическими лозунгами и требовать Православие поставить ниже борьбы с жидами, поставить на службу этой чисто политической доктрине - это ересь и кощунство.

------------------------

Константин умеет читать чужие мысли? Да ещё и во времени?


--------------------------

Неужели? Какие именно слова клятвы он нарушил?


---------------------------

На сАмом деле, конечно же, Константин не может знать, о чём думал Николай II, отрекаясь от престола. Константин просто нагло оклеветал Царя. Да ещё и обвинил его в нарушении клятвы 1613 года. Можно подумать, что все дискуссии ведутся Константином только для того, чтобы вылить как можно больше грязи на православных святых и на Русскую Православную Церковь.


--------------------------

А кем именно ведётся война, он забыл уточнить?

по-моему, тут не надо семи пядей быть во лбу
Патриарх неоднократно говорил о тех болезнях, которые разъедают общество
кто их сеет, тот и ведёт войну
вот цитата полностью:
"Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная бескровная война, имеющая целью его уничтожить. В западных странах работает мощная индустрия растления, в невероятных количествах поставляющая в Россию порнографические издания, пособия по программам так называемого полового воспитания, которые рекламируют разврат во всех его видах, явочным порядком легализуют жизнь по образу Содома и Гоморры. В России сегодня создан огромный рынок алкоголя, наркотиков, порнографии, контрацептивов, обогащающий зарубежные фирмы и мафии, деятельность которых вызвала небывалый демографический кризис в нашей стране и невиданными темпами приводит к вырождению и вымиранию нашего народа.

Мы не видим, чтобы кто-либо, кроме Церкви, всерьез противостоял этой смертельной угрозе. Это обязывает нас, духовенство, монашествующих, всех верных чад Русской Православной Церкви, бороться за спасение нашего народа, нашей страны, организовывать национальное сопротивление действиям, вызывающим нравственную деградацию молодого поколения россиян. Каждый священник должен считать своим священным долгом проповедь бескомпромиссного противостояния нравственному растлению. Мы должны поднять русский народ на борьбу за жизнь своих детей. Мы не призываем к войне и погромам, но зовем на подвиг исповедания христианской веры перед лицом воинствующего зла".

обозначен Запад в лице его лидеров. Мне, например, достаточно.
я понимаю - очень хочется, чтобы Патриарх кричал что-нибудь вроде "бей жидов". Но я сомневаюсь, что вы кричали бы это, будучи хотя бы участковым у себя в районе - быстро вылетели бы с работы. А тут - от Патриарха требовать. Скажете, нужно жертвовать чем-то? Да. Вот и покажите пример. А требовать с других - это легче легкого - тем более, когда не несёшь их тяжести.

Вот это уже что-то новое в исторической науке... И что, есть факты, опровергающие его дневники, сам листочек с отречением, реакцию общества?

Если следовать этой логике, то сам Царь предал Русский народ в 1905 году.

И далеко не весь народ виноват в смерти Николая Второго. Не надо жидовские преступления вешать на Русских.

Это Вы с чего же решили? Советская власть существует. Только называется сегодня иначе...

Потому что сегодняшняя ситуация - это закономерное продолжение традиций ТОГО времени. Принципиально НИЧЕГО не изменилось. Тогда шли гонения открыто, сегодня прикровенно пытаются подменить православие неким суррогатом. А тех кто против (а это далеко не один епископ Диомид, и не с него все началось, между прочим) - подвергают всевозможным санкциям и прещениям в угоду властям.

Не сильно. Но взволнован. А на аргументы типа "сам дурак" перешел, потому что потерял всякую надежду конструктивного с Вами диалога. Разве не аргумент типа "сам дурак": "А кто Вы такой чтобы судить (?????!!!!!!) патриарха?"? Ведь это же тупость.

Исключительно после того, как покажете мне, где Василий Анатольев судил патриарха.

Был в свое время такой указ патриарха Тихона о самоуправлении епархий за номером, если не ошибаюсь, 362. Ознакомтесь, как нить на досуге. Я думаю, что он актуален по сей день.

Факты могут быть по-разному истолкованы. В существование т. н. "исторической науки" я не верю. Мне ближе всего взгляд изложенный вот здесь:





Тогда можно следуя логике сказать: не надо убийство Христа Спасителя вешать на жидов: Его непосредственно римляне убивали.

(Кстати, слово "русские" пишется с маленькой буквы, а не с большой. )

А Царя жиды уби вали и непосредственно, и посредственно. Именно они его приговорили и исполнили приговор. Так что не надо на Русский народ клеветать.

У Т. Мироной есть много "исторический открытый", которые выглядят более чем сомнительно.

А я пишу с Большой - на зло жидам.

это ваши фантазии
советская власть в течение всего своего периода не была одинаковой
а уж с нынешним режимом вообще имеет мало общего



принципиально изменилось очень многое
Церквь может действовать вполне открыто и никто её не запрещает, репрессий против неё нет
про сущность режима - объясните, чем он принципиально хуже американского, у которого РПЦЗ нашла себе приют, совершенно его не трогая

тех, кто против, полно и среди духовенства
расколов не надо устраивать и восстаний против Патриарха. Никакими правилами это не предусмотрено. Если этого нет, можно вести деятельность вполне себе, как многие и делают, и в служении их никто не запрещает.

Ну так как? Если вам не по душе не гонения на Церковь, которые были в 20-е - 30-е, а само лицо власти - почему лицо власти в США оказалось милее?
Не надо только рассказывать, что-де "церковь русская". Жила она там, прихожане были там - являлись гражданами этой страны. Но - молчали. Видать, либеральная демократия не являлась камнем преткновения.

Да и когда была реформа 1905 года, когда случился февраль - где это всё было? Почему белогвардейцев не предали какой-нибудь анафеме? Нынешняя власть в РФ стоит по сути на белогвардейских февралистских позициях.

В итоге остается только нежелание подчиниться Патриарху - каким бы он ни был. стремление ли к власти, стремление ли занять его место - я не знаю. Только какой-то очень уж избирательный поиск правды получается.

Скажите, а какие поместные Церкви вы вообще считаете каноническими и "правильными"? Где в мире имеется православная самодержавная монархия? Где не правят масоны и демократы?

Да с какой радости-то? В России жило что-то около 170 млн. человек, не менее половины русские. Вот так огульно обвинить десятки миллионов людей в смерти Царя. Да народ по большей части вообще не понимал, что происходит. А уж среагировать тем более никак не мог. Царя предала военно-политическая верхушка и либеральная интеллигенция, а это, согласитесь, не одно и то же.