Вы не верите в Св. Николая Чудотворца?

На такие вопросы хочется ответить в стиле Прянишникова, честное слово.

Боюсь, такой невнятный ответ со ссылкой в никуда и есть ответ в стиле Прянишникова.

И без "казнокрадства" действия ген. Ренненкампфа в Вост.Пруссии достойны трибунала (на мой взгляд). А он продолжал командовать, и загубил ещё одно сражение. Только тогда его отправили в отставку. Насколько я понял по Вашей ссылке, пытались его судить, но Государь прикрыл.

Это как раз пример попытки уменьшить возможность злоупотреблений. Насколько видно с моей кочки.



Полагаю, что нет (и не имею крупных примеров, кроме "уотергейта", поскольку не искал специально). Но то, что стало известно, то уж будет наказано. Преступника не спасёт никакая "приближённость к Государю", как это возможно в монархии.


А вообще демократия -- не рай и не панацея от всех бед. Но то, в чём её здесь обвиняют, если сравнить с монархиями, то есть и в них. А кое в чём монархии и похуже.

Единственная беда нынешних демократий, не выдерживающая такого сравнения: слишком много свободы гомикам. Но почему надо думать, что не будь в России 1917-го года, положение у нас существенно отличалось бы от Европы? Проституция ведь в тогдашней России была, не меньше, чем на западе?

Поговорить не о чем?

Не знаю, как Государь его прикрыл, арестован он был после февральской революции и находился под следствием Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. "По результатам следствия фактов для выдвижения против него обвинения собрано не было". См. ту же ссылку
Что касается действий в Вост. Пруссии - никто не отрицает его ошибок. Вот, например, по мнению Деникина налицо "стратегические ошибки Ренненкампфа". Но по его мнению "такие, впрочем, какие могут быть и у других командующих".

Т.е. рядовые американцы умирали за интересы кучки богатеев, которым необходимо было превосходство над СССР в мире?

Путинский режим - демократический, ибо он имеет ряд существенных отличий от монархического или коммунистического режимов. Насколько же он демократичен - другой вопрос, но факт остается фактом - демократы отдали острова.

В СССР ярая антирелигиозная пропаганда пришлась на 20-е, 30-е, когда как раз разрушали семью, когда Ленин отменил статью за педерастию, когда существовало движение против стыда. В позднем же СССР пропагандировались почти те же ценности, что в христианстве.
А сегодня, когда предоставлены равные права атеистам и священникам, что выигрывает - проповедь или атеизм? Я предлагаю не уравнивать истину с ложью и запретить последнюю.

Я тоже раньше заблуждался насчет генерала. Но более осведомленный Константин Николаевич меня поправил:

Комфронта отдал приказ 1-й армии блокировать Кенигсберг, что Ренненкампф и выполнил. Вечером 14 августа Жилинский распорядился помочь Самсонову, но уже 16 отменил приказ, сказав что 2-я армия удачно отступила. Спрашивается, в чем заключается "предательство", в выполнении приказов?
Не менее смехотворны и обвинения по поводу Лодзи, где чудил уже новый комфронта Рузский...
viewtopic.php?f=21&t=1686&p=281318&hilit=+%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%84#p281318

Кстати, вот интересная статья о Ренненкампфе.

Предателем я никого тут не называл. Но всё же вряд ли в ходе войны командующих армиями отправляют в отставку за "обычные допустимые ошибки"?

Ну пусть "чудил" не Ренненкампф, а его начальники. А кто их назначал командовать фронтами? Не Государь Император?

К тому же это — лишь один из примеров. А тяжёлое поражение в японской войне разве было вызвано какими-то непреодолимыми объективными причинами? Или в основном "удачным" подбором генералов да адмиралов?

Будто не знаете весь комплекс причин... Смешно....

Митрофан Крушеван, кто по должности обязан был заниматься "комплексом причин"?