Ага,крестьянство это глупость.Фотина самая"умная",другие дураки пусть крестьянствуют,а я в белом пальто буду красивая

видел я английский мультик про средневековье.

пришел в замок человек. а дети заподозрили в нем неладное: Ты видела его руки?? У дворян на них мозоли от меча, у крестьян от плуга. а у него руки белые и изнеженные.

как вы думаете, кто бы это мог быть?? я думаю - жид

Не могу ничего пояснить. Только знаю, что свои дневники он завещал обнародовать после смерти.

Ну, если полагать, что он из купеческого сословия, то вполне)

Вот сколько раз мне повторять то. Люди разные, разные, разные ... !
Но эта разность в подавляющем большинстве случаев не соотносится с возможностью приспособиться к конкретным видам деятельности.
Прямого такого указания у современных ученых педагогов я не видел, но все современные пед-технологии по сути своей предполагают это.
И потом, вот Вы охотно верите, что ваш земляк школьник сделал великое теоретическое открытие, а то что я, педагог практик с большим опытом, могу сделать открытие в области педагогики, в это не верите.

Вот потому именно, что наиболее может влиять на воспитание семейная среда, если конечно общественная идеологи не стимулирует дух противоречия.

1.В чём же тогда разница между людьми?Неужели только в физических данных и в особенностях воспитания?Но это не так.Врождённые таланты и способности есть,это известно всем,кстати на вопрос об этом Вы так и не ответили.По поводу современных пед-технологий хотелось бы увидеть ссылку.Вы у меня просили об открытии школьника,я Вам привёл.Приведите же ссылку о том,что врождённых талантов и способностей не существует.Извините,но я не верю в то,что Вы сделали открытие.И в то,что Вы не относитесь ни к гуманитариям,ни к технарям,а объединяете эти понятия,потому,что пишете с ошибками,как упоминал Неберт.Вы технарь,скорее всего..
2.Утопия это.Несерьёзная причём.Человек тогда хорошо работает,когда работа ему по душе.А это зависит не от воспитания,а внутреннего устройства человека,которое со временем раскрывается,как посаженное семечко.Если бы всё зависело от воспитания,человечество уже давно бы выращивало себя,как ему нужно,просто программируя последующие поколения и всё.

Есть сказка Толстого,хоть я его и не люблю,но сказка неплохая,почитай Вова,там и про руки есть.
http://www.rvb.ru/tolstoy/01text/vol_10/01text/0254.htm

Может лучше не надо,Александр Робертович?А то опять будет колбаса исчезать неизвестно куда и никто ничего знать не будет?

Вычитал в викепедии
В наших реалиях:есть крестьяне, есть мещане, есть власть имущая группа. Отличаются они по правовому положению? Да. Крестьянину за воровство фляги 5-7 лет дают, олигарх миллиард спёр, - и ничаго. Наследство:сын крестьянина-крестьянин, сын мещанина - мещанин, сын "олигарха" - "олигархом"(зо оччень редким исключением). Стало быть сословия у нас есть, никуда не делись.

Это не сословия,а окупационный режим.

по сути да. а по признакам-сословия.

Скажите, а Вам орден за количество сказанных глупостей ещё не вручали? Могу выдать.
И потом, не уподабливайтесь Васильеву, которого конкретно заклинило .

Вы не имеете морального права рассуждать о воровстве в СССР,т.к. сами в нём участвовали,причём в должности руководителя,и я об этом напоминаю.

Николай, по какому кругу уже идем ? Не только по физическим качествам отличаются люди, но еще по устройству памяти, особенностям восприятия и т.д и т.п. Но любые эти особенности можно приспособить к разным видам деятельности. Вот это я утверждаю.
Вспомните, что я про Максвелла писал.
Что с того, что у меня случаются ошибки, я умею, когда не тороплюсь, проверять и исправлять, это вовсе не главное, например, для поэта. А вот рифму и ритм я лучше Неберта чувствую, спросите его, сам должен подтвердить. И вот стихи я свои представлял, по-моему, так замечательные (сам себя не похвалишь, так весь день как оплеванный ходишь).
Так что, я мог бы, например, быть поэтом, и проявлял это раньше, чем заинтересовался физикой и математикой. Слава Богу, что не связал я с этим профессию.