Человек развивается приблизительно до 25 лет.
Сомневаюсь, что поиск истины и развитие - синонимы. Бог дал человеку время для развития и не ограничил в поиске истины.

А что же, с 25 лет начинает деградировать?

Быстренько посмотрел в Википедии. А дальше ряд жуликов - Маркс, Фрейд, Эйнштейн,Гинцбург, Бродский и этот ваш - Берг да?

Я понимаю,что Вам ещё нет и 25 лет,поэтому Вы пишите пообную ахинею, но все же хотелось бы услышать обоснование сей "суперидеи".

Во я замаскировался. А присмотритесь.
Что у человека затвердело, а во что он рядится, что будет сдуто небольшим ветерком. Например, "культурность".
-А винтовку ему
А послать его в бой...

че вы с макаками спорите..

Познания ради познания - это прежде всего поиск истины - т.е. высшая человеческая потребность. Это и есть высшее благо, ибо без истины человек перестанет развиваться или будет развиваться не в ту сторону (деградировать). Истина в науке касается вопросов материального характера, в религии - духовно-нравственного. Мы видим как, отойдя от Истины, человечество стало деградировать в духовно-нравственном отношении, несмотря на всю свою технологическую мощь (развитие науки). Это вследствие дисгармонии между НТП и тем, что всегда отличало человека культурного - системы взглядов на человека и его смысл жизни, на сущность его природы и ценностные ориентиры. Последнее сейчас находится в таком глухом забытьи, что на наших глазах хомо сапиенс инволюционирует в хомо эректус.

Вы так и не отвечаете по сути. Я понял, поиск истины, всё хорошо, как понять, что вера - это и есть истина или её поиск. Я так думаю вы всё равно не ответите...

Противоречие в том, что согласно эволюционной теории человек произошёл от животного. Без этого не существует ТЭ, какие-то креационистские выжимки из ТЭ никого кроме их не интересуют, они пытаются создать видимость научности, вот и пытаются и ТЭ оставить и принципиально отличное создание человека. Сегодняшнее научное сообщество придерживается именно той ТЭ, по которой человек произошёл от животного. Ну а обсуждать отличие именно дарвиновской ТЭ от современного варианта смысла нет. Он системно в отличие от своих предшественников обрисовал эту теорию, естественно со временем с большими достижениями науки что-то менялось и продолжает меняться, можно только сказать ему спасибо за начало и двигаться дальше.