еще раз доказывает,что все в мире логично и закономерно.
мама-за бордели,сын-за бордели и не против петухов,внук будет...(продолжи логическую цепочку)

Это да.

В РИ однополыми браками не пахло и близко, а вот проституция была совершенно легальна. В то же время в современных Швеции и Норвегии есть однополые браки с усыновлением детей, зато есть уголовная статья за пользование услугами проституток. В общем, просвещайтесь и преодолевайте советские стереотипы

Причем тут советские стериотипы, когда речь идет о христианской морали.
То, что на западе так все запутано, что за одну гадость наказывают, другую гадость разрешают - говорит только о том, что запад именно загнил, имея ввиду под загниванием - возврат к языческой вседозволенности.

А насчет наказания за пользование проститутками - что же здесь несправедливого ?
Еще неизвестно, чей грех больше: проституток, в задачу которых по выбранной профессии входит соблазнять людей развратом, или богатые пользователи, которые ради своей похоти соблазняют глупых баб на выбор такой профессии с легким зароботком.

Поливать клубнику майонезом (и даже солить ее) не грех, в отличии от того, что здесь обсуждается.

А кого тут что удивило. Никого ничего не удивило. Да, совершенно верно, храмы закрываются, потому что религиозность упала. Но вот это именно и означает, что запад загнил.
И именно поэтому, потому что религиозность упала - процветает и еще больше расцветает разврат.

Не каждый грех должен быть законодательно запрещён.
Запрещены должны быть общественно-опасные деяния. Даже если они грехом и не являются.

Достаточно бессмысленно судить о нравственности по количеству храмов. Их можно понатыкать сколько угодно. Только какой смысл, если рядом воруют, убивают и пьянствуют?
И здесь статистика явно не в нашу пользу...

1. То что здесь обсуждается - не просто грех, а вовлечение (соблазн) других в грех, что представляет для общества не малую опасность. Вот это должно быть запрещено и наказуемо.
2. А как это деяния могут быть опасными для общества, если они грехом не являются ?
Разве что для общества грешников могут быть опасными такие деяния.

1. Похоже, ушли из темы. Смотрим выделенное.
2. Я не думаю, что статистика, которая не в нашу пользу, объективна. Уж во всяком случае, наше пьянство несравнимо с ихней наркоманией. Однако, даже если так, нет другого способа, кроме возрождения веры и ужесточения законодательства ее, эту статистику, улучшить, а вовсе не добавление к нашим проблемам всей той западной гадости.

1) Курение сигарет, употребление пива и игра в карты тоже могут быть расценены как соблазн. И для государства это тоже определённо вредно.
2) Мне неизвестны "грехи" создания компьютерных вирусов и выбрасывания мусора на дорогу.

1) Увы, объективна. И прекрасно подтверждает моё субъективное восприятие.
А с наркоманией у нас, кстати, тоже "всё нормально".
Так что поводов для радостей - не вижу.
2)С одной стороны - это всё верно.
С другой - нравственное поведение часто можно наблюдать и у тех, кто в церкви-то ни разу не был...

1. Надо учитывать степень тяжести. Пиво надо употреблять культурно и вмеру. Карты надо запретить, так как это оскорбление Христа и орудие колдовства. А в смысле азартных игр, так вообще таковых не должно быть и законодательно тому тоже надо препятствовать.
2. Насчет вирусов - смотря для чего он создается и используется. Насчет мусора, как же не грех, если от этого всем вред.

1. Причем тут поводы для радости. Просто у нас к счастью пока не регистрируют "браки" пидарасов и не так с наркоманией, как у совсем эмансипированных голландцев.
2. Да, бывает, но попробуйте, например, объяснить атеисту, что аборт есть убийство. Это противоречит его мировоззрению, потому, в лучшем случае, согласится, что это вредно для здоровья женщины, но не более того, а это не сильный аргумент, при принятии женщиной решения.