Я ему тоже сочувствую. Даже по выражениям видно, что сильно переживает, когда пишет сообщения, как будто попал в тиски инквизиции.

Нельзя так переживать, Алексий. Нервы, говорят, не восстанавливаются.

Для большинства изотопов период полураспада вообще не зависит от внешней среды.

Ну, и Фоменко, в свою очередь, думаю, считает буквалистов "идиотами", у него же полностью своя "хронология". Что псевдонаука не едина в своём порыве -- это не секрет.

Наука началась задолго до Коперника, была ещё и при греческих язычниках, и при китайских, и при египетских.

Ну вот элементарных вещей не можете понять!

N-концентрация распадающегося элемента, N0 - она же в момент образования слоя, минерала, скалы и т.п.
W-концентрация продукта распада, W-она же в момент образования слоя, минерала, скалы и т.п.
t-время, t0-период полураспада.
Вот формулы изменения концентраций по обычной модели.
N=N0*2^(-t/t0)
W=W0+N0*(1-2^(-t/t0))
Отсюда их отношение
W/N=((W0/N0)+1)*2^(t/t0))-1
Мы можем измерить в текущий момент W и N, знаем t0. Но для того, чтобы отсюда определить время, надо еще знать W0/N0.
Откуда мы можем это знать ?

Для них просто еще не проводилось таких экспериментов. Если такие влияния обнаружены на один изотоп, то ясно, что и с другими возможно.

Кстати, в отличии от вас, я сослался именно на научный первоисточник.

Ошибаетесь, даже Коперник составлял гороскопы по просьбе папы.

О том, что "инквизиция открыла относительность механического движения" -- это, конечно, упоительная история. Такой ещё не слышал. Вообще-то инквизиция кинула Галилея Галилео в обезьянник, и там пытала. Он-то как раз и был сторонником гелиоцентрической системы.

А перед этим инквизиция сожгла на костре Джордано Бруно, некоторые астрономические предположения которого позже подтвердились. Кстати, на Гиркина похож

Да, очень злит меня бред оппонента, тем более, если произносится с умным видом, тем более если оппонент к тому же ... ну такой тупой.

Можно, если бы оно существовало в природе. Но ни в одной стране мира такого нет. Получается "всемирный заговор".

Вас в Яндексе забанили что ли? Вводим "радиоизотопное датирование", и легко получаем ответ.

1. Проводились, в ином случае вычисления невозможны.

2. Нет, на период распада большинства изотопов внешняя среда вообще никакого влияния не оказывает.

И в чём тут состоит "ошибка"? Я же не Максим Алтайский, и знаю, что лицемерия у пап римских было вагон, и ещё тележка. Баловство гороскопами -- это самая невинная их забава.

Переходы на личности -- лучшая иллюстрация бессилия.

Бруно ниакого отношения к науке не имеет. Это обычный колдун. Никаких его предположений не подтвердилось, это атеисты приписали ему якобы другие планетные системы, он же говорил о других мирах, как таковых, но кроме этого еще блаватскоподобную бредятину проповедовал.
Галилея не сажали в обезьянник, а допросили, припугнули, и отправили под домашний арест (не так, чтобы ему нельзя было из дома уходить, а просто из города не уезжать). И виной тому не его научные взгляды, а то, что в своем трактате он представил персонажа, в котором можно было разглядеть папу, полнейшим дураком. А папа между тем его до того уважал и считал другом.
В отношении системы мира, да он настаивал на геоцентризме (вы же не считаете, что солнце есть физический центр мира), в то время, как протестантская наука в лице Тихо Браге придерживалась модифицированной системы (планеты вокруг солнца и вместе с ним вокруг земли), которая на тот момент была более научно обоснована.
Между прочим, эта модель не хуже модели Коперника, потому что движение относительно. Кроме того, Тихо Браге опроверг хрустальные сферы, на которых по Копернику прикреплены планеты, это сферы эти обращаются по Копернику вокруг солнца, а земля между двумя такими сферами движется. И вот протестанты смеялись над католической наукой, добавляя еще и то, что она противоречит Писанию (Иисус Навин остановил молитвой солнце, а не землю).
И именно в этих условиях инквизиция и запретила преподавать теорию Коперника, иначе, как математический метод. То есть, что это значит. Это значит, что математические вычисления движения планет по отношению к солнцу и соответственно с учетом движения земли, производить можно, но нельзя придавать этому метафизического статуса. Это только то и означает, что инквизиция, в отличии от Коперника с Галилеем, как и в отличии от протестантских астрономов, поняла относительность механического движения.