Дмитрий Прянишников,

Шутите!? Какое нах раскаяние!? Сколько сроков у Достоевского и у... любого "авторитета", "вора в законе"...
Тем, кто привык жить не по законам людским, а по законам разбойничьям-не жить вовсе, а казни лютой преданы должны быть!

Дмитрий Прянишников, Раскаяние - это замечательно, но увы, Достоевский пока наРуси один, другого нет.
Кроме того, настоящее раскаяние бывает на пороге смерти, тоже известный факт.
Судебные ошибки встречаются, но это уже другая тема...

Случаи, когда человека казнили по судебной ошибке, очень редки, зато в России происходит до 30 тысяч убийств. Так что погибнуть от руки негодяя многократно вероятнее, чем отправиться на казнь вместо этого самого негодяя.
Кстати, указанный случай можно интерпретировать и по-другому: любого пожизненного заключённого могут выпустить так или иначе - через 5 лет, через 10, через 20. Найдётся эдакий Резя Герник, шибко ловкий адвокат, который докажет, что маньяк никого и пальцем не тронул, а очень любил бабочек. Но этот человек, выйдя на свободу, может вполне приняться за старое.

Раскаяние - да, конечно. Но как можно сказать, когда раскается человек - через год, а может через 30 лет, а может совсем не раскается? Для раскаяния в принципе и не нужно полвека. Благоразумный разбойник покаялся будучи уже на кресте, у него не было никакого пожизненного срока. Может, сама близость казни подвигнет человека к покаянию.
В общем, не следует руководствоваться принципом "может быть дя, может нет" там, где речь идёт о безопасности честных граждан.

К чему эта статистика, вы думаете, что если в стране будет не каторга, а смертная казнь, их меньше будет?

Александр, мне всех жаль, особенно тех, кто уготован в огонь вечный. Пусть погибнет один преступник нежели его жертвы, не успевшие покаяться или невинные дети, может, некрещённые ещё.
Я за смертную казнь. Сейчас нельзя вводить её, много невинной крови прольётся. А вот в Православном государстве да.
По поводу разбойника: он покаялся только в прцессе смертной казни, между прочим. Вот не грозил бы ему крест, а просто тюрьма, может и не раскаялся бы.

Уголовный кодекс должен предусматривать и смертную казнь, для особых преступлений, и каторгу, как пожизненную ,так и срочную. Это уже было в России. И такого разгула преступности как сейчас не было.

Согласен. Смертная казнь нужна, но только в исключительных случаях, а не как тут многие предлагают (за половину тяжких преступлений)

Пару дней назад смотрел новости. Рассказывали про Китай. Там постоянно расстреливают даже за взятки. Не помогает. Причем расстреливают публично1

Так там казнят за взятки последнии 3000 лет... Со времени мифической династии Инь...

Да какая разница с каких времен казнят? НЕ ПОМОГАЕТ!!!

Абсолютно.

Тогда с чего взяли (выше) что расстрел поможет остановить преступность?

В Китае как раз то помогает и смертная казнь, среди прочих мер воздействия, достаточно оценить их экономические успехи.
Преступность останавливает неотвратимость наказания, в том числе и через смертную казнь.
У нас, если хорошо подумать, расстреливать есть кого предостаточно, поэтому возможные кандидаты в жертвы данной меры воздействия показывают Вам телепередачи о неэффективности смертной казни.

В Китае ликвидирована наркомания благодаря этим самым публичным смертным казням.

ЧТО там ликвидировано????? Это Вы в "Жамынь жибао" прочитали?