как раз при нём оно сформировалось в классическую форму.

Вообще то, в самый цвет оно сформировалось при Екатерине 2.

Почитайте указы.

а еще примерно в это же время дворянство было освобождено от обязательной службы, и тогда начало превращатся в сословие бездельников, паразитирующих на простом народе. Ну а крестьяне оказались практически на положении рабов.

Ну, и как Вам эта европеизация?

А это разве европезация? В европе наоборот начали в это время отказыватся от крепостного права.

Короче вся тема-давний спор славянофилов и западников начавшийся еще в 19 веке и прдолжающийся и по ныне в несколько иных формах. Смая нелепость заключается в том, что тогда и западники и славянофилы считали себя народными, сейчас все славянофилы(сторонники особого пути России) и многие западники считают себя националистами. Лично я за золотую середину, и против крайних перекосов в ту или иную сторону.
Да нынешняя явропа прогнившая земля. Однако всю конструктивную цивилизацию Миру дали белые еврропейцы и Россия в целом развивалась в русле европейских идей. Со своими особенностями.

Давайте посудим хотя бы по двум крупнейшим войнам - Мировым. Со стороны Европы кидалово получилось основательное. Воевали по большей части наши, а получили лавры - они.

По поводу Александры Фёдоровны, спасибо, в курсе. Канонизировали скорее как титул, символ, а не за личные заслуги. О личных же "заслугах" лучше промолчать.

Что есть - то есть. Именно Россию и Европу жидомасонство ненавидело, и стремилось подчинить первей всего. Только это, к сожалению, в прошлом. Не вижу особых отличий прожидомасоненных США от ЕС. Югославия - последний оплот сопротивления хоть чему-то - разбита. Теперь их главные враги - именно Россия, и муслимы. С китайцами, правда, не совсем ясно.

Не верю. я что современная Россия их враг. Свободная Россия с независимым правительством-это да.
Катар муслимская страна. и ничего, с натовцами против Ливии воюют

Как это при чём? Петя и Екатерина II - европеизаторы. Европофилы кругом их нахваливают - и тут, и там, и именно они им присвоили звания "Великих".

Да, наверное так и есть.
Есть мнение, что помимо глупого насаждения многих еввропейских обычаев, Петр неплохо модернизировал экономику, армию, и техническую составляющую страны. Местами немалый конструктив и в управлении.

В определённой степени враг. Далеко не все позиции ещё сдали. Пока не распилили баллистические ракеты, не дают проводить педераст-парадов, не карают немедленно за малейшие сомнения в Лохокосте, не развалили Россию ещё на всякие Ингрии и Сибирии - враги. Им нужен полный разгром.

Ну, это отдельная тема. Катарцы могут дорого заплатить за свою недальновидность. Мубарак в своё время тоже Жидраиль прикрыл от арабского гнева, а где он сейчас все мы знаем.

Все равно Россия уже вассал Запада. Ракеты уже наполовину порезали, гей-парады не проводят, потому что население не такое толерантнное как в Европе. Им нет нужды боротся именно со страной и строем(поэтому ни о каком противостоянии особо не слышно), ведь государство само борется против Свободных и Русских. Тем самым лишая народ авозможности создать по настоящему сильную Русскую Россию.

Сказки всё это. Если почитать пропахшую садизмом, алкоголем и бездарными хозяйственными акциями, биографию Петра, то трудно поверить, что был способен на значительные конструктивы. В других темах я приводил пример с Хрущёвым. Что он был бездарью, в этом, наверное, согласитесь. Так, вот, если при нём Гагарин в космос полетел, то это не значит, что произошло оно благодаря Хрущу. Иногда что-то конструктивное происходит не благодаря власти, а вопреки.

Всё же, пока Россия остаётся в прежних границах, то всегда будет существовать какая-то вероятность переворота, и отката в обратную сторону. Им нужно расчленить Россию ещё на несколько удельных незалэжностанов. ЦРУ, собственно, напрямую такие прогнозы и писало. Думаю, читали.

Поэтому я и не одобряю резкую антиимперскую риторику,идущую в основном от нацдемов(не от всех,надо заметить)