В США, к примеру, где можно хоть автомат купить, черноты не меньше, и они не культурней, чем наши чурки. Почему же геноцид не устраивают?

Поэтому и нет денег, что пока русские боятся - чурки заполоняют.

Фарисеи гордились не за свой народ, а за себя лично. Я сказал, что эта гордость вовсе не означает высокомерия по отношению к другим народам, и уж тем более не означает жидовско-нацдемовского "воруй-убивай".

Чем Вам не нравится определение "первые среди равных" (primus inter pares), как в Православии?

Чего побаиваются? У горцев менталитет другой,они будут наглеть пока теплые(и считают,что только так и надо).Да ладно,не пугай,пуганные уже. Видели как их храбрость и наглость куда то улетучивается если
ствол к бестолковке приставить.

если стволы будут только у них (а так и будет, ибо в русские мож 2-3 процента смогут приобрести) - вряд ли их наглость улетучится

Гордиться вообще грех.
Гордость основана на сравнении своих с чужими.

замени её на радость за своих - и будет хорошо. Радуйся безотносительно чужих успехов или неуспехов

Что значит если? Опять если. Повторюсь по Москве и области гуляет 2млн. незарегестрированных стволов
на 5млн. взрослых мужиков. Какие 2-3%? Если легализовать,то которые уже есть стволы у каждого второго, третьего куда денутся?

в Москве, у русских? не надейтесь, они там все у чурок и бандитов

Можно сказать и так. Не суть важно каким именно словом называть. Главное что мы под словом понимаем.

Не пойму вас. Вы сомневаетесь, что на чёрном рынке можно хоть автомат купить? Или верите, что МВД сильно сдерживает их - "спасибо партии за это"?

меня? у подавляющего большинства русских нет денег даже что бы жить, не только что бы оружие покупать

спор бессмысленен. Славянофилы и западники давно ушли в прошлое. и у тех и у других были хорошие направления, и у тех и у других были вредные идеологические течения.

Славянофилы:
позитивное направление:
русский этнонационализм, признание общности русских с рядом европейских народностей (славянских) - как предтеча идей об ощности всех североевропеоидных народов
вредные направления:
евразийство, антизападничество в плохом смысле.

у западников:
позитивные идеи: русский национализм через призму европейского национализма, расово-культурная общность с другими североевропейскими народами, идея развития России через заимствование успешно работающих идей с Запада
вредные идеи: либерально-русофобское мнение о отсталости русских на основе генетических задатков, полной отрицание своей традиции, крайний либерализм.

Т.е. как мы видим этнонационалистическое крыло было и среди западников, и среди славянофилов, идеи расовой общности с другими белыми народами были там и там.
Уже к концу 19-го века именно это выходит на первый план, а не спор западников и славянофилов.
Так же из того и другого направления вышли крайне вредные идеи: крайнего русофобского либерализма, идеи о расовой ущербности (метисности) русских и рука об руку с этим идеи евразийства

У некоторых доходы ещё ниже, но как-то так...

1. Еще раз повторяю. Русские мало приобретают травмы, потому что считают их неэффективным оружием (собственно так и есть). КС - совсем другое дело. Согласно исследованию общественного мнения 21% населения уже готов в случае легалезации приобрести себе пистолет. 21% - это очень много (к тому же, стоит учесть что исследование явно заказное и выполнено в интересах противников КС).
2. Это - вопрос очень обширный, требующий детально разработки. В целом согласен с Саввиным по этому вопросу.
В основу административного структурирования должен быть положен простой принцип: все, что можно успешно и эффективно решить «внизу», не должно передаваться «наверх».Соответственно, именно развитие самоуправление на муниципальном уровне – то есть, говоря по-русски, на уровне околотка, села, деревни или станицы – является необходимым условием существования здорового русского государства. Именно здесь должен максимально реализовываться принцип выборности власти, ибо только тут он является по-настоящему эффективным. В идеале, выборными должны быть: 1) главы таковых первичных административных единиц (определим их как общины); 2) мировые судьи; 2) полицейские – околоточные-участковые (если угодно, «шерифы»), 4) первичный законодательный орган (общинный совет).При этом избирательные права должны быть основаны на цензовой системе. Во-первых, необходим ценз оседлости (этот ценз должен быть общим для всех) – не менее полугода постоянного проживания в данной общине для получения активных избирательных прав и от года до трех лет (в зависимости от должности) – для получения пассивного избирательного права. Во-вторых, для членов муниципального совета и главы общинного самоуправления следует ввести, кроме ценза оседлости, также и имущественный ценз – наличие в собственности недвижимости на той территории, где они получают право быть избранными. Для судей необходим также ценз образовательный и профессиональный (наличие стажа).
Читать дальше...
3. Не меня лично, всех Русских людей. Если последовательно исходить из этой аксиомы, то вся их концепция рушится.

21%. И это только предворительные расчеты.