В прошлом да, но сейчас только в дикарских странах.
Это не глумление, а борьба менталитетов.

В отдельных государствах постоянно, я же говорю у вас знакомство с историей очень поверхностное.
В Столетней войне вместе с Англией против Франции также воевали Португалия, Бургундия, и еще много кто.
В Тридцатилетней войне Германию разоряли войска всех странот Москвы до Португалии включительно.

Никакой не миф а суровая правда, если Александр Невский братался с Сартаком и навел монголов на Новгород, если Иван III подучил крымского хана разграбить Киев.

Например потому что американцы оказали существеннейшую помощь техникой. , на общую сумму в 150 миллиардов долларов на современные деньги.

"Успешные" люди превратятся в дикое зверье, буде все крестьяне исчезнут.
Все кто разсуждает о тех людях которых они и мезинца не стоя из своего тухлого болота, для начала попробуют пусть вырастить пучёк петрушки.
А буде какая заварушка типа войны,пойдут крестьянам лизать мозоли на ногах за кусок плесневого хлеба.

Знаете каков процент крестьян в США? А какой в Эфиопии?

В том и дело, что топ-менеджера можно заставить копать ямы и он научиться, а вот научить крестьянина управлять корпорацией практически невозможно. Это одна из причин разницы в доходах.

Кстати часто во время войн голод косил именно крестьян, города обычно справлялись. Интересно отчего так?

1. По барабану, всё одно крестьяне кормят.
2. Глубина познаний крестьянского труда поражает
Можно и макаку научить копать но от этого хлеба больше не станет.
3. Бред. Как раз наоборот.

Тихон, как символ эпохи, и Сергий Старгородский.

Там и на стороне Франции куча государств воевало. И в Тридцатилетней войне то же самое - с обеих сторон множество стран.
Впрочем, даже при допущении равных условий история парламентаризма выходит практически одинаковая.

Не братался он с ним, это байки, а вот что спас Владимир от разорения монголами, приехав к ним незадолго до смерти с просьбой не карать за восстание - это чистый факт.

Зато Рейху почти вся Европа помогала.

1. Все как раз наоборот, без управления сверху крестьянин ничего толком не может сделать.
2. Я имел ввиду, что обучить в короткие сроки физическому труду, не инвалида легко, а вот умственному не всегда возможно даже после длительного обучения. При обожаемой монархистами Российской империи было также - граф жил в шикарном особняке, а крестьянин с семьей в 15 человек в однокомнатной избе с земляным полом.
3. В том и дело, что голод в первую очередь бил по деревне. Много ли горожан умерло от голода 1891 г. или 1919-21 гг. Сейчас также, если взять в глобальном масштабе то крестьянские страны и пухнут от голода.

Чем она одинаковая, где он вообще российский парламент? В Испании XII в. в Англии XIII в. в России XX в.

Это летописцы пишут, что братался и других монголов с радостью принимал, что монголов привел в Новгород.

Я Вам одну из реальных причин указал.
Кстати история о том, что Гитлеру помогала вся Европа это сказка выдуманная националистами не так давно.

Ну, писал ведь уже - сословно-представительный орган, нерегулярный, на Руси появился при Иване Грозном, во Франции в 14 веке.

Вранье. Нет в летописях этого:

Обратимся к историкам. Ни у Карамзина, ни у других русских историков упоминаний о побратимстве Сартака с Александром Невским нет! Вернадского интересовали проблемы евразийства и взаимоотношения Руси со степью, и у него про это ничего нет. Наиболее полно отношения Руси и Золотой Орды исследовал А.Н.Насонов в своей книге "Монголы и Русь", но и у него ничего нет.

Открываем Феннела "КРИЗИС СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУСИ" – серьезнейшее исследование, причем деятельность Александра Невского разобрана досконально и нелицеприятно. И у Феннела НИЧЕГО НЕТ.

Тогда откуда пошло это утверждение, которое стало аксиомой и кочует из издания в издание?

А вот откуда!

Л.Н. Гумилев. Черная легенда (историко-психологический этюд). Сила вещей и ее срывы

http://gumilevica.kulichki.net/articles/bl03.htm

"Итак, на юге и востоке было крайне неблагополучно. Только на севере монголам удалось заключить прочный мир. Александр Невский, дважды разбивший католических рыцарей и почти ежегодно отражавший литовские набеги, счел, что татары лучше немцев. Поскольку его отец, великий князь Ярослав, был отравлен в ставке Гуюка по доносу своего же боярина Федора Яруновича, Александр примкнул к врагу Гуюка, Батыю, и даже побратался с его сыном, несторианином Сартаком. "

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. XXX. Неизбежность расплаты

http://gumilevica.kulichki.net/ARGS/args730.htm

" Вспомним, как осторожно вели себя по отношению к Руси ханы Золотой Орды. Сын Батыя Сартак побратался с Александром Невским и в 1252 г. обеспечил ему великое княжение Владимирское"

Никаких ссылок на первоисточники Гумилев НЕ ДАЕТ!

Потому, что их попросту нет. Это всего навсего его гипотеза, даже не гипотеза, гипотезы хоть как то обосновывают.
http://narodna.pravda.com.ua/history/4f599f125ba86/

Я не совсем об этом. Во-первых, на Рейх работала экономика всех оккупированных государств, во-вторых, союзники Рейха тоже внесли немалую помощь. В-третьих, Гитлера благодаря Шахту неплохо финансировали банкиры, видящие свою выгоду в противостоянии коммунизму.

1.Лабуда. Чему может научить крестьянина топ менеджер,если он не имеет специального сельхозобразования? Мы видим что Россия кормила хлебом всю Европу до жидовского переворота и прекрасно обходилась без узколобых топ менеджеров.
2.Глубина Вашего познания сельхозработ не улучшилась с последнего поста
Если твердолобые менеджеры думают , что думать в крестьянском труде не нужно, чему же удивляться! менеджер однако, шаблонно мыслит.
3.интересно а откуда горожане брали провиант? неужели сами в крестьяне подались?
Наверное на городских улицах пшеница хорошая родится