и что? Прянишников прав ничего турки особого в том регионе сделать не смогут. и второе. а кто нам то мешает играть на местных противоречиях

Почему не смогут? Деньги у них есть, оружие тоже. И идея - пантюркизм.

пантюркизм в дагестане и чечне? это скорее поволжье и азербайджан.

никто не предлогал расчленить Россию
предложено удалить реальную раковую опухоль. и сравнения с кемской волостью где тогда проживало преимущественно православное население просто глупо.

Сравнение не с Кемской волостью, а с Иван Василичем Бунша.

И предлАгал, а не предлОгал.

Бунша не сталкивался ч чичами и дагами и жил в СССР

Да и Бунши то ни какого в реале не существовало)

Зато у нас на форуме имеется...

Типа, если бы сталкивался то, поумнел бы.

Так позиция то ваша ясна- вы не допускаете расчленения России имея ввиду, что ДИЧ это полноценные и полноправные куски без которых России ну вот никак не устоять. Лично мне интересно вот что: как вы мыслите процесс удержания этих земель, если тенденции к сепаратизму не в Москве ведь начались, а с распадом СССР.
Все две чеченских войны прошли под лозунгом автономного существования. Просто в конце концов эти (бандитские по сути )анклавы и так отделятся. Если не сами, то под влиянием тех же турок по причине того, что путинская власть ослабевает день ото дня. И вот как, какими средствами вы предлагаете эти земли удерживать?

Первая да, началась с заявлений о желаемой независимости. Но правда после того, как оттуда были предательски выведены войска и оставлены склады с оружием. Как бы намекали, берите столько суверенитета, сколько унесете. Грех на такой почве сепаратизму не развиться.
Вторая прошла под лозунгами создания халифата, от моря до моря, от Кавказа до Волгограда.

О чем и речь. То есть не в русском народе появилась мысль об отделении, а абреки первые захотели. И что теперь прикажете делать, мочить их?

приведи хоть один пример из мировой истории.где бы потеря территорий пошла на благо государству.