Где здесь наука?
Вообще, приводите письменные источники, иначе невозможно предметно обсуждать конкретные положения.

Очередной бездоказательный бред... до конца дослушать не смог... товарищ говорит, ЧТО появилось, по его мнению, на протяжении миллиардов лет, но совершенно не объясняет, КАК оно появилось...
Если его взглядов держаться, то можно сказать, что из глины можно сделать паровоз... ну как, трубу ведь можно из глины сделать, а одна из частей паровоза и есть труба... значит, и паровоз можно сделать, если постараться... за миллиард лет уж всяко получится, даже сомневаться неудобно...

В общем, достали уже эти бредни...

Лекцию читает ученый-биолог-Станисла́в Влади́мирович Дробыше́вский — российский антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, педагог и популяризатор научного мировоззрения, научный редактор портала Антропогенез.ру. Автор ряда учебных пособий для студентов, публикаций в периодических научных изданиях и научных монографий.

И что, если к.б.н. некий бездоказательный бред несет, он от того истиной становится? Есть и академики, которые в эволюцию верят, это известно... только вот научно объяснить все равно они ее не могут, ибо неверна теория...
Вот и сейчас этот товарищ ничего нового не добавил к тому, что и так известно... напротив, еще раз понятно, что эволюционисты ничего сазать по делу не могут, кроме своих постоянных заклинаний...

1. Я спросил, где здесь наука, то есть, где здесь научные доказательства, а не про титулы.
2. А я кандидат физико-математических наук и доцент, и у меня тоже много пособий и научных публикаций. Понимаете, законы физики действуют во всех системах, в том числе и биологических, биологи же физику изучают очень поверхностно.
И я, в отличии от представляемых вами мантр, представлял здесь во многих темах именно научные доказательства с формулами, что возникновение более совершенных систем их менее совершенных в результате естественного отбора невозможно.

А,в чем проблема?У Дробышевского свое научное мнение,у вас свое.Труды Дробышевского по вопросу эволюции(повторю доцента кафедры МГУ)-известны,популярны и признанны в академических кругах-а,ваши(по эволюции)?

1. У меня не мнение, а математические доказательства, а у эволюционистов да, только мнения, обусловленные желанием опровергнуть Священное Писание.
2. Мои труды по ряду вопросов статистической термодинамики представлены в академических изданиях и признаны в академических кругах. И вот из тех же самых формул, которые признаны академическими кругами, следует невозможность биологической эволюции.
3. Насчет того, что академические круги признают эволюцию. Во времена Коперника и Кеплера академические круги Европы признавали астрологию наукой, Коперник составлял гороскопы, а Кеплер даже придумал свою астрологическую теорию. Потому, понимаете ли, не все, что признают академические круги, в действительности есть наука.

Ну,допустим А,кому из серьезных ученых вы это доказали? ..А,так-чо,приведите ссылки на "математические доказательства"-реально интересно,без приколов.

Я же уже приводил именно вам же ссылку.
Вот в этом посте вторая ссылка.
viewtopic.php?f=13&t=18236&start=75#p773850

Ну могу и повторить, просто все, если поймете конечно.

Математической характеристикой степени организованности системы, состоящей из заданной совокупности элементов, можно считать количество информации, необходимое для самоуправления системы. Энтропия системы, состоящей из заданных элементов равна сумме энтропий элементов минус вот эта самая информация.
H=H1+H2+...+Hn-J (H - энтропии, J - количество информации).
Наивысшая оценка самопроизвольного (случайного) возникновения состояния с заданной энтропией пропорциональна 2^H (^ - возведение в степень). Отсюда следует, что вероятность возникновения организованного состояния в 2^J раз меньше, чем неорганизованного.

Здесь и количество информации и энтропия измеряются в битах. В физике энтропия вычисляется в других единицах, что приводит к известному выражению exp(H/K), вместо 2^H.

Я объяснял это довольно многим коллегам. Неверующие из них просто не могут ничего возразить, верующие принимают.

Да это понятно-только православные эволюционисты(как,и адепты светской красной метафизики) не говорят о "самопроизвольном (случайном)"возникновении жизни-причина мира материального-вне его-это логично и философски обоснованно.Биологическая эволюция изучает развитие жизни на Земле уже после ее зарождения,по поводу причин которого есть разные мнения,как у биологов так и у теологов.

А простые действия не можете провести ?
Вероятность самопроизвольного увеличения управляющей информации на dJ в 2^dJ раз меньше, чем останется прежней, и в 2^(J+dJ) меньше, чем полностью деградирует.

Не знаю о каких теологах ведете речь, но православные теологи причину знают, Бог сказал (передал информацию) и стало так.

Не утверждаю,что зародившаяся жизнь далее развивалась без "присмотра" из мира нематериального.Биологическая эволюция и палеонтология лишь фиксируют этапы развития жизни-нематериальное не их епархия.

Епископ Василий (Родзянко) - Творение мира https://www.youtube.com/watch?v=lQ0Yuvi0oEg