Василий-то сектант

А "первый русский царь" - это кто?

--------

Я не исключал того, что Степан - татарин, но не мог даже помыслить, что Степан еврей.

Не соглашусь. Я знаю человека, который, будучи студентом одесской семинарии, слышал о войне на Украине лично от старца.
Нынче этот человек подвизается в Сумской епархии, время от времени видимся.

Не хотелось бы подозревать модераторов ЧС в терпильстве, али у Путина учимся ?

на дураков не обижаются
но, конечно, пропаганда "альтернативного православия" имени Василия Анатольева крайне не приветствуется
"тут верю, тут не верю"

--------

Ну вот, еще один поджигатель войны опять засветился.

Черными тучами небо затянуто,
Снова Россия жидами обманута.
Нас атакуют по всем направлениям:
Турки, бандера,
А Кремль взят евреями...

-------

Т.е. умный Степан верит и "и тут, и там" и согласен с каждым из трех нижеприведенных утверждений?:

1) Вначале Церковь сказала правду о том, что Анна Кашинская - святая. И канонизировала ее.

2) Затем Церковь сказала правду о том, что Анна Кашинская не святая. И деканонизировала ее.

3) Потом Церковь снова сказала правду о том, что Анна Кашинская - святая. И снова канонизировала ее.


Я помогу Степану ответить на этот непростой вопрос наводящим вопросом:

Может быть это группа людей, говорившая от имени Церкви, ошиблась, и в одном из этих трех случаев сказала неправду?

Васек, с какой целью приводишь в пример решения разбойничьих "соборов", на которых Алексей Романов насиловал Церковь?

Участники форума согласны с либералом Прянишниковым?

Так и есть.
Тут смущает другое.
Допустим, одна группа ошиблась. Значит, должна быть другая группа, которая не ошибается.
Вот в нашем случае - кто входит в группу, которая не ошибается? Вася Анатольев и ни одного епископа? Не многовато ли Вася на себя берёт?
Причём ладно бы был текущий, новый вопрос - тут ясность есть не везде. Но Вася-то подвергает сомнению жития, которым сотни лет.
Мол, старцы не ошибаются. Значит, множество святых, живших всё это время, ошибались, а некие старцы, которых пока никто не канонизировал, не ошибаются. Никому это не кажется странным?
Вася просто коверкает церковное предание и всё, что угодно, подгоняя их под свои желания. "Кто за меня, тот и прав".
"Не верьте житиям, не верьте Церкви, верьте мне и тем старцам, которых я укажу как заслуживающих доверия". Это прямой путь в расколы и ереси.

На форуме, конечно, каждой твари по паре сидит, и такому любителю "церковной самодеятельности" мы в этом тоэже не откажем. Но пропаганда этих взглядов ("Церковь врёт, а я не вру") приравнивается к пропаганде коммунизма и прочей дряни. Она даже опаснее, т.к. вред коммунизма очевиден, а вот это пытается говорить как бы изнутри Церкви и под эту Церковь маскируется.

--------

Не лукавьте, Степан. Иоанн (Снычев) был епископом, и Вы это прекрасно знаете.

да
жаль, что он из могилы в нашем нынешнем разговоре не поучаствует
интересно, признавал ли он хоть одно житие фальсифицированным? подозреваю, что нет...

Опять лукавите? Или просто книг его не читали?

да
ещё такой момент - Василий считает людей, чьи взгляды ему созвучны, святыми как бы "по умолчанию"
вместе с тем, один суд людской, другой - суд Божий, и они могут сильно разниться
покойный Иоанн был человеком, безусловно, достойным и уважаемым, но его пока тоже никто не канонизировал
а если мы допускаем, что и святые могут ошибаться, тем паче может ошибаться обычный человек
я не хочу наводить на покойного тень, я ему не судья, но - по всем правилам нам к его мнению, как и к мнению, например Патриархов (покойного Алексия и здравствующего Кирилла) стоило бы относиться осторожно, не принимая за безусловную истину

но Васе-то оно зачем? Вася нашёл себе союзника и сам его де-факто канонизировал, утверждая, что с его мнением спорить нельзя
а я подожду мнения Единой, Святой, Соборной и Апостольской
оно вернее будет