Тарас, а я просто уверен, что Вы очень сильно разволновались, поэтому продолжаете мягко говоря передергивать. Вот мои слова для Василия:



Вы просто, наверное, будучи в сильном переживании за меня, неразумного, перепутали слова.

Василий в данном случае с присущей ему скромностью просто указывает Патриарху как надо себя вести, но еще не изволит судить.

Судить наше священноначалие обычно пытаетесь Вы, при этом также очень скромно не афишируя религиозную группировку, к которой принадлежите.

И все же еще раз прошу напомнить мне, где я ругался нецензурными словами.

Но если вы и на это раз ошиблись в волнении, извиняться не надо. Берегите свои нервы, я Вас уже простил.

А Царя жиды уби вали и непосредственно, и посредственно. Именно они его приговорили и исполнили приговор. Так что не надо на Русский народ клеветать.

У Т. Мироной есть много "исторический открытый", которые выглядят более чем сомнительно.

Да. Николая Вторго вынудили отречься, но был бы на его месте Иоанн Грозный, он бы не отрёкся...

А Вы хотели чтобы Патриарх призывал к свержению власти? Но Патриарх - не политический вождь. Он - Церковный деятель. Главное для него, чтобы народ в храмы ходил.

Это напоминает фильм Покаяние.
Либерасты так же требуют, что бы мы все покаялись за сталинские преступления. Тока перед кем - не говорят, видимо перед жидами.
Вот на это и похоже.

А вообще - есть ли в Православии понятие коллективного греха? Или грех может быть только личным?

Не слова, а слово. Но это не столь принципиально, и уж тем более не стоит такого многословия.



Ничего никто не указывает. У Вас навязчивая идея.

Формально Он нарушил со своей стороны клятву 1613 года
...............................

Неужели? Какие именно слова клятвы он нарушил?
...............................

Клятва 1613г. накладывает обязательства не только на народ, но и на правящую династию. Неоднократно здесь на других темах уже цитировалось:
"Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Федорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в своих делах перед Единым Небесным Царем. И кто же пойдет против сего соборного постановления - Царь ли, патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святой Троицы"
А текст отречения Вы хорошо знаете, или и это процитировать?.
Николай II отрекся, не решив вопрос о престолонаследии.

Старые бумажные иконы положено жечь в печке, как и календари. А тут крик подняли такой, как будто жгли настоящие храмовые иконы.

Был бы рад тому, что никто ничего не указывает. Но рассудите сами.
Допустим я, обращаясь, например, к Василию, произношу следующую фразу: "А почему бы Тарасу не изменить свое отношение к зарубежному расколу, который возник после бегства февралистов за границу по причине их ненависти к СССР и продолжается по сей день?"
И это не в личной переписке, а на форуме.
Вы разве не расцените это как то, что я указываю Вам, как себя надо правильно вести?

---------------------------

Эти иконы использовались именно как храмовые. Вот свидетельство священника:

http://www.sotnia.com/index.php?name=Fo ... 637#116637

-------------------------

Вопрос о престолонаследии Николай II решил, передав престол брату. А его брат Михаил (видя, что народ выступает против Самодержавия и тем самым нарушает Соборную клятву 1613 года) решил дать народу время для того, чтобы народ одумался и через своих представителей на Учредительном Собрании подтвердил верность Династии Романовых.
Так что ни со стороны Николая II, ни со стороны его брата Михаила нарушения клятвы 1613 года не было. Клятву нарушил именно народ.

Таково лично моё понимание данного вопроса.

Вы ничего никому не должны. Но епископ Марк - тоже заинтересованное лицо.