Кадеты были антиправительственной партией и рушили Русское государство, оправдывая террористов. Состояли большей частью из жидов, возглавлялись масонами.
Вы как были жидом поганым, так им и будете.

Опять ярлыки пошли. Вешать ярлыки на приличных людей вы и умеете, а сие кстати не умно между прочим. Так ведь сегодня уж лучше быть кадетом чем путинойдом.

путинойд - это и есть кадет
ну - может чуть-чуть с примесью октябризма:-))
но все они мазаны одним миром

не правда! Уж меня то в путинофилии обвинить никак нельзя. Вам куда ближе кремлевские чем мне, потмоу что вы то наверняка многие их меры по свертовыванию демократии в России как раз одобряете.

Какая связь между существованием коммерческих банков и "непобедимой коррупцией"
Если ком. банки создавая высокий уровень конкуренцию предлагают более высокий уровень услуг, причем за меньшую плату, больший процент и лучшие условия, то почему бы и нет? Госбанкам ничего не мешает (скорее даже наоборот) привлекать клиентов к себе...

Кокое прелестное передергивание, браво!

однажды у нас были выборы мэра.
два человека из команды губернатора выдвинулись. и стали поливать друг друга грязью. весь эфир этим был забит.
Никто не мог даже вспомнить имена иных кандидатов.

Так вот и вы с путиноидами раздробились так же. Борьба нанайских мальчиков

Александр Робертович вот по вашему посту видно что патриотов близко допускать к власти нельзя. Вы ухандохайте всю экономику страны. банковская система вбита финансовую системы разгром ее чреват такими потрясениями чтов ам не снилаось. Вы же хотите управлять экономикой путем приказов а так не делается. Вернее делается только результат непредсказуем. Даже Гитлер так не насилвоал экономику, что видно по тому тчо делали Геринг, Папен и Шахт и всех сумашедших фанатиков вроде министра сельского хозяйства Третьего Рейха близкок реальной экономике не подпускали. Короче, я вам нарОмню что НИКОГДА И НИГДЕ В ИСТОРИИ СТРАНЫ НИ ОДНА СТРАНА УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКОНОМИКОЙ ПОДОБНЫМИ ВАМ МЕРАМИ НЕ ДОСТИГАЛА УСПЕХА. КРАХ И НИЩЕТА. Вот до чего вы доведете страну.


Истерику прекращаем. Если есть, что сказать, слушаю. Если нет - извинись. А.Р.

даже отвечать на этот злопыхательский бред скушно

3. Почему то этого "сговора" не наблюдается, цены на услуги везде разные, как и проценты (при этом в интересах госбанков ЦБ заставляет их менять). Даже если этот "сговор" вдруг случится, у государства есть рычаги регулирования: антимонопольный комитет и собственные коммерческие банки, коим ничто не мешает установить у себя нормальные цены/проценты (т.е. сделать этот "сговор" бессмысленным)
4. Паразитов - незачем, эффективные коммерческие структуры, в чьих услугах заинтересованно население - резон велик. Об том я писал выше, могу добавить только возможность отдельных крупных корпораций создавать банки под свои нужды (т.е. для увеличения притока инвестиций к себе).
Что мешает... Вопрос риторический. Что мешает тому же Сберу предложить нормальные условия? Что мешает государству с полностью национализированной экономикой эффективно работать? Почему вообще частный предприниматель в подавляющем большинстве случаев эффективнее государственного управления?
5. У частных банков все деньги от государства? Дааа, таким "элементарным вещам" действительно надо даже патриотов учить.... Ну а если серьезно, то думаю вы имели ввиду финансовую поддержку, которую государство выдало банкам в этом году. Для получения помощи банки должны были соответствовать ряду условий, и, естественно, обязаны отчитаться о целевом использовании и вернуть всю сумму с процентами. На сегодняшний день отчитались вроде бы все и идет проверка ЦБ. Так что говорить, что все украдено – неправомочно, хотя часть наверняка захапали, в любом случае, это задача государства следить за соблюдением законодательства (и карать за нарушения: от отзыва лицензии до уголовного преследования).

А.Р. частный банк отнюдь не означает обман, так что все эти разговоры про каких-то мифических «типа патриотов» дискредитирующих некую «Народную Самодержавную власть» не серьезны. Что это вообще такой за термин «Народную Самодержавную власть», чем она отличается от простой Самодержавной власти?

П.С. Тема связи частных банков и «непобедимой коррупции» по прежнему не рыскрыта.

А очень прозрачная.
Чем крупнее капитал у человека, тем легче ему купить чиновника, причем самых разных уровней.
Деньги дают власть. А власть должна быть у православного правителя и его аппарата, а не у барыг, среди которых жидовня традиционно лидирует

Мистер сильно не переживайте я вам рядом с дерипаской шконку в лагере исправительно-трудовом поставлю.
Будите трудиться на благо родины. экономику поднимать

Константин Николаевич,частный банк берет деньги у вкладчиков (граждан,предприятий,государства)под маленький процент и дает кредиты под более высокий. Все, ни какой продукции не производит,ни какой новой стоимости не создает. Разница в процентах,это и есть украденные у экономики деньги.
Частный банк это просто паразит,посредник и лишнее звено.

Игорь Николаевич я же понимаю что вы всего лишь фантазируйте. Этакая альтернативная история - Игорь Николаевич дорвался стал госчиновником патриотической России.