Педофилия и содомия — преступные деяния, а не философские учения.

О сатанизме и сектах лучше рассказать заблаговременно. Предупредить. Так же, как про ислам, буддизм и т.д. (их Вы тоже собираетесь "запретить в интернете"?).

Как обычный "империалистический хищник" ведет себя самая демократическая старна в мире, нападая под надуманными предлогами на суверенные страны, как например в марте 2003 г. А Россия ни в 1904-м, ни в 1914-м войны не желала. Ее вынудили воевать.

Мы, русские патриоты, должны думать так - Если территории присоединяются к России, это хорошо, если присоединяются к нашим врагам, это плохо. При монархии территории присоединяльсь к России, значит монархия это хорошо, при демократах новые территории присоединяли только наши враги, а Россия не присоединяла, значит демократия это плохо.

Нормальный хищник, на которого напали первыми! В этом случае он становится уже жертвой как ни крути. А причины русской-японской хорошо указал Назаров:

Усиление военного присутствия России в Маньчжурии и Корее встретило энергичное сопротивление других стран, особенно Японии, где началась пропагандная кампания против России. Японию подталкивали к этому европейские страны, особенно после заключения англо-японского союза в 1902 г. Договор гарантировал "специальные интересы" Англии в Китае, а Японии – в Корее и Маньчжурии. Германия участвовала в обучении японской армии. Но главная поддержка шла из США, которые заявили, что окажут поддержку Японии в случае ее конфликта с Россией. К этому правительство США пубуждали влиятельные финансисты во главе с Яковом Шиффом, главой еврейского финансового міра в США, стремясь ввязать Россию в затяжную непопулярную войну и возбудить на этой почве революционную смуту.

Нужно признать, что при такой расстановке сил война с Японией могла быть только затяжной и очень трудной для России. Хотя Япония была слабее России в экономическом и военном отношениях, она получила неограниченные кредиты от Шиффа и его партнеров, сумев в короткий срок мобилизовать свои ресурсы и модернизировать армию.

За десятилетие с 1894 по 1904 гг. японская армия выросла почти в 2,5 раза. В начале войны она насчитывала 375 тыс. человек и 1140 орудий. Японский флот состоял из 3 эскадр и 168 боевых кораблей, многие из которых по своим тактико-техническим данным (бронирование, скорость хода, скорострельность и дальность стрельбы орудий главного калибра) превосходили корабли российского флота.
http://www.rusidea.org/?a=25020802

Ну да, в разгар экономического подъема, при опасении новой революционной волны в случае новой войны (как было с русско-японской) русские чиновники и Государь не понимали, чем это может все кончиться. Меньше всего России война была нужна, о чем и Столыпин говорил в известной фразе о 20 годах покоя. Кому нужна была ПМВ читайте у того же Назарова http://www.rusidea.org/?a=25080105

Не совсем. Случаи отдачи земель при царях единичны (я кроме этих двух и не вспомню), а случаи присоединений - бесчисленны. А равнять, скажем, тактику присоединения земель Наполеоном с тактикой Ивана Грозного некорректно. Речь Посполитая справедливо понесла кару за владение исконно русскими землями.

Отчего же нет? Свобода слова соблюдается? Да, иначе всякая критика Путина и правительства была бы последней для критикана. Свобода совести соблюдена? Конечно. Свобода печати? Разумеется. Свобода демонстраций, митингов и т.п.? Да, если они не носят явно антигосударственный характер. Типичный либерализм.

Ну, вот многих на заводах загоняют в "едимроссию", это что - признак особой любви к Путину? В комсомол разве все добровольно вступали, мечтая построить коммунистическое будущее?

Не скажу, не жил тогда, не сравнивал.

И как часто идут передачи? Перекрывают безбожный агитпроп?

Не становитесь Василием Анатольевым) Вы прекрасно понимаете, что государство поддерживает прежде всего аморально-потребительский образ жизни в ТВ, печати и инете, который действует в качестве безбожной пропаганды в разы лучше любой тупой совковой проповеди атеизма.

Педофилия - да, но содомия признана ВОЗом здоровой ориентацией, равной гетеросексуализму. Так что показывать кино с участием педиков можно, это не преступно. Равно и проповедовать гомосексуальные отношения в школах, ТВ программах и т.д., что уже идет полным ходом как у нас, так и в Европе. Ну, про однополые семьи промолчу.
О сатанизме и сектах итак рассказывают. У молодых, естественно, это вызывает интерес. Если же интерес не будет подогреваться наличием определнных сайтов в сети, то его легче будет погасить.
Ислам, буддизм однозначно запретить в качестве проповеди в СМИ. А иудаизм Вы согласны разрешить? Ведь свобода совести.

Про 9 января и Ленский расстрел


Англичане и америкосы платили Гапону? И засылали своих шпиёнов аж на Лену?

Я уже просил Вас уточнить, откуда Вам это стало известно. Вы не заметили мою просьбу, а вопрос-то очень интересный.

Про русско-японскую и германскую

"Усиление военного присутствия России в Маньчжурии и Корее встретило энергичное сопротивление других стран" (М.Назаров) — именно так. Усиление присутствия на чужой территории.

Ни перед русско-японской, ни перед Первой Мировой не было ничьих претензий на территорию России. В обоих случаях шла борьба за влияние на "третьи страны" (отобрать у Китая Манчжурию; контролировать "наш Босфор державный, наш Константинополь" и вообще Балканы...). Так что это были именно схватки хищников. В таких схватках кто-то нападает первым, но это не делает атакованного волка овечкой.


Конечно, хорошо бы России двадцать лет без войны (это и всегда хорошо), но не на пустом же месте выросла вот такая философия:


Недобрые соседи (отнюдь не демократы, надо заметить) сочли необходимым пресечь такие стремления. Небось, решили, что было бы справедливым не сохранять status quo в самой России. Мы их теперь за это очень не любим.


Утверждая, что основной причиной Первой Мировой были козни "закулисы" против России, Назаров явно преувеличивает. Он ухитрился совершенно не упомянуть предвоенных противоречий между Германией и Францией, Германией и Англией. Во время войны численность германских войск на западном фронте была больше, чем на восточном.

См. здесь (существенно подробнее, чем у Назарова):

http://ru.wikipedia.org/wiki/WWI

Про захваты царей, императоров и демократов


Вопрос не в том, каких случаев больше, а в том, что царям всё можно: хоть захватывать чужие земли, хоть отдавать земли своей страны. А избранный президент не может отдать территории без существенных неприятных последствий лично для себя.

Исконно русские земли в своё время входили в состав Великого Княжества Литовского гораздо охотнее, чем другие русские земли покорялись князьям московским. С какой стати за это какая-то "кара"? Хотя царь Иван Васильевич, конечно, каратель по призванию.

Что у Наполеона, что у царя Ивана справедливость была одинакова: ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. "Исконно русские земли" — лишь предлог. При попытке захвата Ливонии был другой предлог, для поволжских народов нашёлся свой ("черемисские войны" тоже были нешуточные), а с Сибирью, вроде, обошлись и без предлогов.




Да, страна, искренне считающая себя "самой демократической", ведёт себя не лучше Наполеона или Ивана Грозного. Но и не хуже.

"Если у меня украли корову, это плохо. Если я украл корову, это хорошо". Когда монархисты так думают, это хорошо. Когда так думают демократы, это плохо (с точки зрения монархистов).

На русских нападали хан Батый, король Сигизмунд, король Карл, император Наполеон... Значит, монархия это плохо?

А товарищ Сталин присоединял территории. Значит, советская власть это хорошо?

Про "демократию" нынешней России

Свобода совести скорее есть, чем нет. Свобода слова и печати... имя Михаила Бекетова надо снова напомнить? О свободе демонстраций и митингов в нынешней России — было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Первейший признак демократии — выборность власти. А в России правящий гад открыто назначает себе "преемника".

Неужели признак демократии и либерализма? В либеральной стране такая "партия" просто не могла бы существовать.


Про атеизм в Советском Союзе


В уставе т.н. партии "Единая Россия" вряд ли есть пункт о любви к Путину.

В уставе комсомола про атеизм точно было. Вступить в комсомол означало фактически отречься от веры. Может, были там "криптохристиане", но вряд ли много.

Про светлое будущее не то чтобы мечтали, как Василий Иваныч с Петькой, но в общем считали, что "у нас строй правильный". Хотя комсомол воспринимали как "обязаловку".

О церковной проповеди и атеистической пропаганде


Не знаю, как часто. Вообще не смотрю телевизор. Однако знаю, что церковные передачи есть, и явно с поддержкой государства. А никакой атеистический "агитпроп" такой поддержкой явно не пользуется. Не знаю ни единой передачи ТВ, в которой атеисты пытались бы доказывать, что "Бога нет".


Атеистической пропаганды в государственных СМИ нет. Церковная проповедь есть.

А всё остальное... Можно трактовать по-разному. Ведь награждены церковными орденами (а не знаками общества атеистов) банкиры и бизнесмены, которых почему-то называют бандитами, — примеры вроде бы как раз "аморально-потребительского образа жизни".

Да и почему ж при демократии нельзя быть телевизору без гадостей (как оно и есть в демократической Польше, по доходящим до меня слухам)? Пусть будет проповедь, и будет атеистическая пропаганда (если найдутся охотники её вести). На равных, без поддержки государства. Ведь проповедь убедительнее.

О том, что можно и что нельзя


Всё же содомия — не философское учение (а речь шла о них). А решение ВОЗ не догма на все времена, может быть и пересмотрено.

Разумеется, я против какой-либо пропаганды таких "отношений". И не уверен, что при демократии такая пропаганда обязательна.


Разве православная проповедь не более убедительна, чем охмурёж сатанистов и сектантов?

В России в границах Великого Княжества Московского 15 века это возможно. В России в её нынешних пределах это — прямой и действенный путь к развалу государства.

В каком смысле разрешить? Иудеи не ведут проповедь на не-евреев. А существование синагог было разрешено и в Российской Империи. В которой свободы совести было меньше, чем сейчас.

Хищники делили Китай, Россия же для защиты своих геополитических интересов и границ на Дальнем Востоке, в нараставшем соперничестве с Англией, Францией и Германией в их хищном дележе Китая, нуждалась в приобретении на Тихом океане незамерзающего порта. Всего-то.

Насчет ПМВ - не совсем уловил Вашу мысль. Вы хотите сказать, что причины войны лежали в каком-то нравственном противоречии между славянством и германством?