Те кто ходит на собрания нечестивых пидоров,какой угодно масти,но только не русские.Красные,оранжевые,голубые,всех мастей,но только не Русские.К тому же,Вася,под твоё определение попадают все революционеры,опять же всех мастей и национальностей.Поэтому твоё упоминание в этой связи Русских жалко и лживо.

Т.е. большевистские методы управления сами по себе нормальны и плохо лишь то, что ими пользовались большевики? Все-таки в который раз убеждаюсь, что нет более последовательных противников большевизма, чем НД, ибо нам априори не могут прийти в голову соблазны в духе "заменить бы Сталина на Царя и марксизм-ленинизм на Православие, а остальное чтоб было как тогда".

Хм..
Интересная позиция..Я конечно не доверяю на 100% официальной исторической версии, но все таки глупо считать что там все сплошь были какие-то революционеры и преступники. Немало людей были настроены в общем-то положительно к валасти, многие требования были экономического характера, политического как раз мало. Таким образом, солдаты можно сказать, стреляли и в обычных людей. Поэтому, я в полной мере не могу осудить тех, кто потом стрелял в этих солдат.
Вообще, политика Николая была не верна. "Высшим классам"(дворянам, буржуазии) он делал всяческие поблажки,допускалось и существование антиправатильственных организаций. В то же время с народом(быдлом по определению Халецкого, для это системы) обращались куда как хуже, могли и расстрелять рабочих, требующих повышения зарплат и улучшения условий жизни.
Давить надо было дворян/масонов/жидов/революционеров, а не простого Федю из деревни, который от того что плохо накормлен, кому то там симпатизировал. Диктатура+развитая экономика в интересах народа была бы залогом успеха, и не нужны были всякие кровавые воскресения, которыми власть себя дискредитировала и дала повод себя свергать.

Вы не в курсе, что требовали демонстранты (или те кто за ними стоял, вернее)?
Какие вообще требования могут быть во время войны? Почему никто ничего в 1942-м не требовал? А потому что знали, что за требования - пуля в затылок. И это правильно.

Я вас умоляю, детские рассуждения 100 с лишним лет спустя. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

Вот как раз жёсткости то и не доставало тогдашней власти, если бы жидореволюционеры не в Шушенских всяких отдыхали, а на Колыме трудились в поте лица, история могла бы пойти по другому.
И я не совсем понял Егор, нацдемы против политической полиции?

Сравнение хромает. Вот скажите, была ли во время русско-японской войны, к примеру, всеобщая мобилизация? Были ли продовольственные карточки? И т.д. Совсем иной масштаб войны.

http://www.hrono.ru/libris/lib_sh/shilov1905.php
Конечно, влияние большевиков и прочих демократов было огромно.Но по большому счету там они были в меньшинстве и верили в доброго царя.Если уж стрелять по демонстрации, то не по мирной а по восставшей хотя бы. (целенсообразновсть, в.т.ч и политическая)
В то же время из профессиональных революционеров разных насый и сословий за все время правления 2-го были расстреляны единицы. Дворянству и городской буржуазии вполне можно было критиковать власть, например в журналах. Двойные стандарты.
А насчет большевицкого характера выступления очень сомнительно. По аналогии с современной ситуацией, все кто приходит на демонстрации под брендом "Против Путина" педерасты только потому, что они там есть в количестве нескольких сотен человек? Ну, даже 5% гомоты там, остальные люди самые разные -правые и левые, успешные и не очень, травокуры и любители выпить, скинхэды и панки. Если всех власть достала, чего уж там(хотя в скобочках -правы мы )
Так же и многим рабочим было в общем-то малоинтересно., под чем их заставили подписатся жъ-революционеры. Власти вполне могли это понимать, а не стрелять без предупреждения

ЗЫ;В этой теме с Олегом согласен.

И что? Можно значит требовать? Во время Финской сильно требовали?

1. Насчет ульяновых, бронштейнов и прочих джугашвили полностью согласен. Но согласись, есть некоторая разница между ними и теми рабочими, кто пошел за Гапоном.

2. НД против того, чтобы политическая полиция была такой, как ленинско-сталинская.

Поток сознания, очевидно откуда-то из ЖЖ чьего-то. Ну да ладно.
Итак, требования, экономические, для улучшения жизни:

Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки.

Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести в деле религии.

Ответственность министров перед народом и гарантия законности правления.

Типичные жидовские требования равноправия и создания ГосДумы/Учр Собрания. За это расстреливать надо было. Всех, конечно, не только тех, кто на площадь пришел.

Во время афганской уже потихоньку начинали

В тему
http://dvs-rus.livejournal.com/227001.html#comments

1. Конечно есть. Но надо понимать когда и чего идешь требовать. Не понимаешь - пуля в затылок.
2. А что так? Очень эффективная была, не согласны? Вы против эффективности?

Сделали почему-то наоборот. Что намекает что в РИ была сильно выраженая антирусская "пятая колонна" втч. и в правительстве.